污染环境罪与投放危险物质罪的区分.pdfVIP

内容摘要 环境是人类的衣食之源，与人类的生活紧密相连，关系到人类的生存与发展。在我 国经济快速发展的同时，生态环境问题却日益严重，环境事态越发严峻，甚至威胁到人 们的生存环境，阻碍了经济的可持续发展。面对如此严重的环境问题，我国 1997 年的 《刑法》对保护环境资源方面的犯罪做出了专门的规定，把刑罚手段纳入到环保制度中， 利用刑法这最后一道保护社会的法律屏障来保护环境，有效地打击污染环境犯罪，实现 生存、发展和环境的协调统一，保障全人类的共同利益。2011 年又颁布了《刑法修正案 （八）》，修正案的第46 条对刑法第 338 条做出了重大修改，对污染环境罪的构成要件 进行了更为全面、合理的规定。这显示了我们国家治理环境问题的决心，同时也是贯彻 落实科学发展观的根本要求。 本文采用了案例分析的形式，以“盐城 2.20 水污染案”为研究对象，结合争议各 方及司法审判的观点，提取案件争议焦点并通过对相关理论的分析，从而提出自己的见 解，以期对污染环境问题的立法和司法提供有益参考。本文主要观点和具体结构如下： 第一部分是案由。盐城2.20 水污染案。 第二部分是案情介绍。江苏省盐城市标新化工有限公司违法向河流中排放废水，致 使生产的自来水中酚类物质严重超标，导致盐城市区20 多万居民停用自来水达66 小时 40 分钟，造成重大经济损失。该区人民法院以投放毒害性物质罪，对造成环境污染的责 任人进行刑事处罚。 第三部分是案件争议焦点。争议焦点主要是本案应当认定为何罪，即是以污染环境 罪定罪处罚还是以投放危险物质罪定罪处罚。 第四部分是分歧意见。一种观点认为：此案构成污染环境罪。主要理由是:本案侵 犯的是国家环境污染防治管理制度这一犯罪客体；客观方面采取排放含有毒物质的废物 的行为方式，而不是排放有毒物质本身；犯罪主体则是单位；主观方面表现为对最终结 果是一种过失的心态。另一种观点认为：本案构成投放危险物质罪。主要理由是：本案 侵犯的是公共安全这一犯罪客体，即不特定多数人的生命健康安全和财产安全；客观方 面实施了足以危害公共安全的排放废物行为；犯罪主体是自然人即两被告个人的犯罪行 1 为；主观方面表现为故意。 第五部分是研究结论。针对上述争议焦点，探讨污染环境罪和投放危险物质罪各自 构成要件的相关学说理论，并结合本案件事实进行比较分析，提出自己对本案的看法和 见解： 首先，结合 《刑法修正案（八）》对刑法第 338 条污染环境罪所作出的修改规定， 对污染环境罪犯罪的客体、客观方面、主体和主观方面这四个构成要件进行了逐一的研 究和分析，让大家能够对该罪有一个比较清晰地认识。 其次，解读分析投放危险物质罪的四个构成要件，为下文两罪的比较分析奠定理论 基础。 第三，对污染环境罪和投放危险物质罪各构成要件进行比较分析，从理论上严格区 分这两种犯罪。 最后，通过对四个构成要件在案件中具体情况的探讨，最终得出笔者的结论。即笔 者认为：对于违规排放造成严重污染环境的犯罪，我们应以污染环境罪定罪处罚。 第六部分是案件启示。通过对两罪的分析和结合本案的具体情况，从有利于实现法 律秩序的稳定和获取良好的社会效果出发，笔者认为：我国的重刑思想亟需纠正，同时 司法能动性也应有所限制。 关键词：污染环境罪；投放危险物质罪；界分；认定 2 Abstract The environment is the source of human food and clothing, is the basis for human survival and development. Ecological and environmental problems has become increasingly serious in Chinas rapid economic development, the environment, the situation is more severe, even a threat to peoples living environment and hinder sustaina