辩护律师执业豁免_近在眼前还是遥不可与_关于律师刑事责任两个热点问题的研讨.pdf

! $ 法制律师事务所 广东 主任 陈卓伦 % 地址 广州市体育东路羊城国际商贸中心东塔七层 邮编 % % ’()( 电话% *++,( ’’’ 传真% *++,( 电子信箱 网址： % -. /018 9:;8 94 2228 /018 9:;8 94 焦点 辩护律师执业豁免： 近 在 眼 前 还 是 遥 不 可 及 关于律师刑事责任两个热点问题的研讨 文 ·赵秉志 时延安 中国人民大学法学院 本文命题的提出，源于在律师界人人喊打的刑法第*() 条。 律师刑事责任，是指律师在执业活动中，因触犯刑法中具体的罪刑规范，而依法应承担的刑事责任。 这一概念揭示了律师刑事责任基本特征，即：责任的主体为律师；责任的前提是与律师执业活动有关的犯 《 》 罪行为；责任具有明显的背职性。律师法 第 条第 款规定了三种犯罪，即泄露国家秘密罪、行贿罪和 = ’ 《 伪证罪。但是以现行刑法典为范围，以这一概念来衡量，则该条款的规定是不周延的，原因主要在于 律 》 师法 先于现行刑法典出台。现行刑法典所规定的一些可能为律师在执业中触犯的新罪，也应当纳入能 够形成律师刑事责任的犯罪中去，如侵犯商业秘密罪、侵占罪、内幕交易、泄露内幕信息罪、中介组织人员 提供虚假证明文件罪等。 世界各国大多都有关于律师刑事责任的规定，比如英国法律规定律师可因藐视法庭或者违抗法院的 命令而被监禁；在欧洲大陆一些国家，律师保守职业秘密是强制性义务，故意或者过失泄露职务秘密属于 犯罪，应当受到剥夺自由的刑罚或判处罚金的刑罚处罚；日本关于律师必须保守职务秘密的条款中也有 类似的规定。律师刑事责任的特定性主要在于其特殊的承担者，以及特殊的承担范围，而这是由律师这 一职业所特定的。由于律师所扮演的特殊的社会角色，在法律现实中所取得的不可或缺的地位，因而对 从事这一行业的人进行特殊的法律规制无疑是必要的，其违反法律所设定的义务就应当承担相应的法律 责任，如果进而触犯刑律的，由其承担相应的刑事责任也就是题中应有之义。关键是如何确定其承担刑 事责任的范围、程度，则是应当予以理论与实证研究的问题。 围绕现行刑法典第 条第 款的争论，就明显地表明对律师刑事责任这一问题进行专题研究的必 *() ’ 要性。刑法学的研究视野也就由此而扩大，涉及到刑事诉讼、司法制度等领域，实际上最终涉及的根本症 结就是在整个法律运行体制中律师的基本定位问题，其根据法律应当取得的特定的权利范围是什么，其 根据这一特殊的职业需要和社会角色应当取得的权利的范围究竟该达到什么样的程度。本文仅对有关 律师刑事责任的两个热点问题进行探讨。 ! 上接第 页