浅析经营场所经营者的安全保障义务——以第三人侵权为视角.pdfVIP

摘 要 摘 要 随着我国目前社会经济的发展，消费者在服务场所遭受第三人侵权的案件日益增 多，此问题也是社会讨论和媒体报道的重点。但是在学术界，关于消费者在服务场所遭 受第三人侵权的研究还不够深入，在许多问题上学者都是见仁见智，没有提出统一的、 有指导性的建议来供司法实践参考。并且在司法实践中，许多此类案件判决各异，不仅 影响了司法的权威性，还让受害人的利益无法得到正当的保护。出于此因，本文采用比 较分析和实证分析的方法，对消费者在服务场所遭受第三人侵权的问题加以讨论，希望 通过自己浅薄的分析对我国有关此类问题的理论研究有所贡献，对司法实践有所裨益， 进而完善在第三人侵权场合下经营者的安全保障义务这个问题的研究。 全文共分为四个部分来讨论。 第一部分是经营者的安全保障义务的概述。该部分是通过我国首例和“安全保障义 务”有关的诉讼案件“王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆案”展开的，由此案件引出了安 全保障义务的概念，并对在第三人侵权时经营者安全保障义务的法律性质做了梳理和分 析。最后提出将经营者的安全保障义务界定为以法定义务为主、以约定义务为辅的观点。 第二部分是从比较法的角度考察经营者的安全保障义务。重点分析了两大法系有典 型性的国家法律中规定的安全保障义务。进而总结出两大法系有关安全保障义务规定的 相似点和区别。此部分还分析了我国经营者安全保障义务的立法现状，并且做出了总结。 第三部分主要是对经营者安全保障义务的责任分析，从获益理论、危险控制理论、 合理信赖理论等阐述了第三人侵权时经营者安全保障义务的法理基础，并且分析了第三 人侵权时经营者安全保障义务的构成要件。 最后一部分提出了关于第三人侵权时经营者安全保障义务的几条建议。这部分对第 三人侵权时经营者安全保障义务责任性质的确定、第三人侵权时经营者承担赔偿责任范 围的考察、第三人侵权时经营者承担赔偿责任限制等问题提出了学界的主流观点和笔者 的几点建议。 关键词 经营者 安全保障义务 第三人侵权 损害赔偿责任 I Abstract Abstract At the present with the development of economic, the theoretic research of the operators’ security guarantee obligation is the focus on public discussion and media coverage. But in academia, research on the theoretic research of the operators’ security guarantee obligation is not deep enough, and the legislation of it is not perfect. And at the judicial practice, so many judgment, not only affects the authority of ju dicial, but also the victim cant get proper protection. According to the above, the paper with the hope of comparative analysis and empirical analysis method, to discussed of the security guarantee obligation of the operators in relation to the third party’s tort, in the hope of my little knowledge being able to perfect the related sys