fibrotouch与fibroscan肝脏硬度和脂肪定量检测效能的比较.pdfVIP

·652· J 中华肝脏病杂志2016年9)1第24卷第9期ChinHepatol，September2016，V01．24，No．9 ·肝纤维化·肝硬化· 定量检测效能的比较 曾静 刊q囝路 颜士岩 剥、超ti,m期t 陈光榆 潘勤 范建高 200092上海交通大学医学院附属新华医院消化内科暨脂肪肝诊治中心 曾静女，26岁，博士，住院医师。 通信作者：范建高，Email：fattyliver2004@126．com DOI：103760／crm．j．issn．100709．004 【摘要】目的比较FibroScan(FS)与FibroTouch(FT)对肝脏硬度及脂肪定量的检测效能。 方法 入选门诊或住院同时应用FS与FvI、进行肝脏硬度及脂肪定量检测的患者，比较FS与FT检 测成功率及检测参数的差异，分析两者检测值的相关性。正态分布计量资料组问比较采用f检验； 多组之间的比较采用单因素方差分析或Kruskal—Wallis检验；非正态分布的计量资料组间比较采用 U检验。 结果 Mann—Whitney 共计l621例患者人选，FS检测成功率为94．96％，FT检测成功 率100％；FS检测成功率受性别、年龄、体质量指数以及肝功能生物化学指标的影响。FT单次检测 FS(11．81±3．76)次少；同一受检者FT的脂肪定量检测四分位间距与中位数的比值(5．39％±4．81％) 显著小于FS的(17．18％±14．07％)，差异均有统计学意义∽值均0．01)。FS与FT的肝脏硬度 检测值及脂肪定量检测值都显著相关(，值分别为0．645和0．620，尸值均0．01)，线性回归后方程： 结论 从两种仪器的单次检测时间、次数、成功率以及脂肪定量检测稳定性角度考虑，FT在检测效 能方面似乎优于FS，两者的检测数值可以通过回归方程互算。 【关键词】肝硬化； 脂肪肝； FibmS∞n；FibroTouch；成功率； 影响因素； 线 性回归 基金项目：国家重点基础研究发展计划(973计划)(2012CB517501)；国家自然科学基金 ；上海市科委重点项目(09140903500，10411956300) ofFibroScanandFibroTouchinfiverstiffnessmeasurementandfat Efficiency quantification：acomparative analysis Wanlu，ChenGuangyu，PanShiyan，SunChao，XuZhengfie，Fan ZengJing,Sun Qin，Yah Jiangao Xinhua to DepartmentofGastroenterology,CenterforFattyLivec Hospital,AffiliatedJiaotong Shanghai School 200092,China UniversityofMedicine,Shanghai author．‘Fan CorrespondingJiangao,Email．‘fattyliver2004@126．com To the of FibroTouchliver [Abstractl FibroScan(FS)andfit)in Objectiveinvestigateefficiency stiffness fat