熊某非法拘禁案的刑法分析.pdfVIP

熊某非法拘禁案的刑法分析 内容摘要 对于行为人因索取债务而非法剥夺他人人身自由的行为定性虽然我国刑法第二百 三十八条已经做出了规定，但由于在不同时期，我国对索取债务而非法拘禁他人行为的 法律规定各不相同，对于许多问题都未曾作出明确解释，且随着经济的发展，债务关系 也日益错综复杂，一般人对债务的理解各不相同，因此，使得对于为索取债务而非法剥 夺他人人身自由的行为究竟是构成索债型非法拘禁罪还是索财型绑架罪常常容易发生 混淆。本文拟结合熊某非法拘禁案，从司法实践的角度，以相关刑法理论为指导，对二 者的构成特征及一些重要区分点进行研究，希望借此为司法实务提供有益借鉴。 本文共约一万六千字，共分为四个部分： 第一部分：案由及案情。该部分简要介绍了熊某非法拘禁案的基本情况。 第二部分：案件争议焦点及分歧意见。该部分主要介绍本案中对定性、量刑产生影 响的焦点问题及在案件处理过程中对熊某行为定性主要存在的两种观点，即一种认为熊 某的行为应当成立索债型非法拘禁罪；另一种观点认为熊某应构成索财型的绑架罪。并 借此引出本文研究的重点，即索债型非法拘禁罪及索财型绑架罪的认定与界分。 第三部分：法理分析部分。该部分针对本案争议焦点问题涉及的刑法理论进行研究。 先是简要介绍了索债型非法拘禁罪及索财型绑架罪在犯罪构成上的特征，后又针对债务 的认定、对非法拘禁的时间标准以及索债型非法拘禁罪及索财型绑架罪之间的区别进行 了分析并提出了一些自己的看法。 第四部分：结论。通过对案例及相关理论的综合分析，得出熊某的行为应当构成非 法拘禁罪的结论。 关键词：债务；索债型非法拘禁罪；索财型绑架罪；非法占有为目的 1 西南政法大学硕士学位论文 Abstract The action for the repayment of the debt unlawful deprivation of another person s behavior while our country criminal law 238th has been made, but result in different period, our country to the repayment of the debt and illegal detention of a person behavior rules vary, for many problems are not explained clearly, and with the development of economy debt relationship, is perplexing, general of the debt different understanding, therefore, allows for repayment of the debt illegally deprives the personal freedom of another person s behavior is actually constitutes the crime of illegal detention for debts or rope wealth kidnapping is often easy to confuse. The article plans to combine Xiong Mou illegal custody case, from the perspective of judicial practice, to the relevant criminal law theory as a guide, the two constitution characteristics and some important distinctions to study, hope to provide useful re