羁押必要性司法审查机制探究.pdfVIP

2013 年6 月 山西省政法管理干部学院学报 Jun. ,2013 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators Vol. 26 No.2 第26 卷第2 期 {法学纵横] 羁押必要性司法审查机制探究 樊晓娟1 ，柴晓娜2 (l.山西大学，山西太原 03∞06;2. 山西省万荣县人民检察院，山西万荣归42∞) 〔摘 要) 2012 年修订的《刑事诉讼法》设立了逮捕后对羁押必要性继续审查的制度，凸显了 刑事诉讼保障人权措施的中国特色。羁押必要性的继续审查既强化了检察机关的法律监督职能， 同时又明确了刑事诉讼各阶段办案机关对羁押必要性审查的职责。 〔关键词〕 刑事诉讼法;羁押必要性;审查机制 〔中图分类号) DF73 (文献标iR码) A (文章编号) 1672 -1500(2013 )02-∞20 -03 2004 年国家尊重和保障人权将强制措施一 善空间。 2. 捕后延长羁押期限背离羁押本质目的。我国 章进行多处修正:细化逮捕必要性条件、增加捕后羁 《刑事诉讼法》第一百二十四条规定，逮捕后的侦查 押必要性审查、将监视居住定位为羁押替代措施，从 羁押期限最长不得超过2 个月。在法定延长事由情 多个方面着手加强对公民人身权利的保护。但刑事 形下，侦查羁押期限可以顺次延长至7 个月。羁押 诉讼法条文中只是作了原则性的规定，对其内容并 期限延长的事由实际分为两大类:一是为侦查取证 未细化，导致实践中缺乏可操作性。鉴于此，本文将 需要;二是涉嫌重罪。此外，如在侦查期间，发现犯 在剖析我国羁押制度现状及原因的基础上，提出完 罪嫌疑人另有重要罪行的，还可以自发现之日起 善羁押必要性审查制度具体构建。 重新计算侦查羁押期限;如犯罪嫌疑人不讲真实 一、我国羁押制度的现状及形成原因 姓名、住址，身份不明的，债查羁押期限的起算时间 1.捕押合一，逮捕功能异化。我国现有的拘留、 为查清身份之日。上述延长羁押期限的事由与 逮捕强制措施，不仅是强制犯罪嫌疑人到案的一种 刑事诉讼法中的逮捕必要性条件并无关联性可言， 行为，而且会直接导致犯罪嫌疑人受到较长时间的 仅仅考虑了侦查机关的办案需要，而没有考虑继续 人身羁押。逮捕强制措施是一般刑事案件的必经程 羁押必要性条件。刑事诉讼法规定的延长羁押事由 序，其既是完成诉讼活动的人为过程，又是查明案件 完全不从羁押必要性角度设定，这种逮捕羁押条件 实体内容的法定手段。从实际运用来看，我国实际 与延长羁押条件完全割裂的状况，直接导致延长侦 上没有把犯罪嫌疑人完全当成法律上元罪的人对