自侦案件人权保障制度的完善.pdfVIP

结 山 一 下 一 公和 aEtu-- u - .~击告l 画!他 臼侦案件人权保障制度的完善 温东明曾细长 摘 要 2008 年的修宪，今年的菇、卡:可讼法新修，两部重要法律都在强调人权保障。在法律实务中，侦查阶段最容易发生 侵犯人权的问题。对于检察机关自侦案件而言，存在以下侵犯人权的现象，必须通过完善相关制度，才有助于人权的保障。 关键词刑事诉讼法 自侦案件人权保障 作者简介g 温东明，江西省宁都县人民检察院反渎局科员，法律硕士学位;曾细长，江西省宁都县人民检察院反渎局科员，法 学本科学位。 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013)1 2-061-02 说情拉关系:另一方面，一些犯罪嫌疑人还是政界的知名人物，社 -、检察机关自侦案件侦查过程中侵犯人权的常见形态 会关注度高，一旦办案某个环节没处理妥当，反而骑虎难下:三是 (一)刑讯逼供或变相逼供 系统内部考核机制，也让侦查人员倍感压力巨大。 虽然法律己明文禁止刑汛逼供为犯罪行为，并且新刑事诉讼 (二}新刑事诉讼法仍没有完全消除非法证据的适用空间 法第 117 条第三款明文规定:不得以连续传唤、拘传的形式变相 新刑事诉讼法非法证据排除规则飞存在以下问题s 拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人 一是排除了以非法方法收集的证人证言、被害人陈述这些言 的饮食和必要的休息时间。但在法律实务中，那种比较残酷野蛮 辞证据，但是通过非法方法收集的物证、书证，只要符合程序，这 的肉体惩罚型刑汛逼供已经很少发生，不过变相的刑汛逼供如 些证据并没有排除。 疲劳审讯法、精神折磨法这种打擦边球侵犯人权的侦查行 二是收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正 为却经常发生，即使这些被侵权的对象是国家工作人员，甚至是 的，这句话本身存在矛盾，公正包括程序公正和实体公正，不符 政法系统的干部。 (二)超期羁押 合法定程序本身就违背程序公正，已经影响了司法公正。 新修改的刑事诉讼法仍然规定了拘传、取保候审、监视居住、 三是补正或者作出合理解释的标准很难把握，补正或解释已 经无法消除证据污染，事后补正也是违反程序正义的做法。 拘留和逮捕五种强制措施，羁押虽不是一种法定的强制措施，但 (三)保护人权意识薄弱，忽视程序正义 在侦查过程中适用频率远超其他强制措施，主要原因在侦查过程 中，采取前面五种法定措施，有严格的时间和条件限制，从效果来 ).以初查代替立案侦查 看，法定的五种强制措施很少使案件有新的突破，因此，在司法实 刑事诉讼法并没有规定什么是初查，在检察机关的相关文件 践中，公安机关、检察机关、法院都将羁押作为优先适用的一般 中有初查的规定， 江西省检察机关执法规范 (试行)第 3.31 条 措施。①虽然新刑事诉讼法第 93 条规定了羁押审查制度，在职务