不同种源马尾松树高及胸径生长相关模型研建.doc

不同种源马尾松树高及胸径生长相关模型研建 　　摘要：对不同种源马尾松树高与胸径进行了相关分析，树高与胸径具有一定的相关性，为树高与胸径生长相关模型的研建奠定了基础。利用麦夸特法对直线函数、幂函数、对数函数、Logistic函数等方程进行模型模拟并适应性检验，结果表明：各种源的平均相对误差绝对值（P）都小于10%，总相对偏差（TRB）、平均相对误差（E）都小于3%，说明对于不同种源所选择的模型具有良好的可预测性及适应性，经不同种源间及综合与不同种源的方程两两对比，表明方程之间没有显著差异。因此，在实际生产实践过程中，采用综合数据模拟的方程来预测树高生长情况，更具有实际意义 关键词：马尾松种源；树高；胸径；相关模型 中图分类号：S791.248 文献标识码：A文章编号2017 1引言 胸径和树高是林木的2个重要测树因子，是单木材积计算、林木生长和收获预估中不可或缺的数据，胸径与树高生长模型在林业生产实践与科学研究中具有极其重要的作用[1]。胸径测定简单方便、准确，树高测定则相对复杂、困难且精确度不高，同时树高受立地条件等因素的影响较大。在林分调查等生产实践中，经常设置的临时样地或固定样地，树高的测定仅在一部分测定胸径的样木中进行，通过模拟树高与胸径关系模型来估计树高，因此，构建简单而准确的树高与胸径模型就显得十分的必要[2，3] 马尾松是一种喜光、喜温的树种，在我国南方种植面积的比例大，是经济价值较高的重要造林树种之一。在我国，对马尾松单株生长模型的研究主要集中在单株材积与胸径、地径及树高，地径与胸径相关模型也有研究，但对树高与胸径生长相关模型研究的报导很少，不同种源马尾松树高与胸径相关模型之间关系研究少之又少[4]。以不同种源马尾松试验林为材料，建立不同种源树高与胸径的相关关系，为科学合理经营森林资源提供依据 2材料与方法 2.1试验地概况 试验地位于福建省大田桃源国有林场桃源工区年坑生产点和西坪生产点，地处戴云山西侧的闽中低山带，北纬25°49′～25°52′，东经117°29′～117°40′，属中亚热带季风气候，气候温暖适中，光照充足，雨量充沛，年平均气温15.3～19.6 ℃，无霜期255～275 d，年平均降水量1491.2～1809.6 mm。土壤主要为红壤、黄壤，土层较深厚、肥沃、湿润，是马尾松的中心产区。试验地为杉木采伐迹地，坡向西，坡位中下部，坡度20°左右，立地类型为Ⅰ类地，植被以五节芒、蕨类、芒萁骨为主[5] 2.2材料来源 研究中的几个马尾松种源，种源代码分别是7、14、43、48、53、本地对照（ck）种源和种源的混合，它们于1996年2月和1997年1月分别在年坑点和西坪点造林。田间试验设计采用完全随机区组设计，8次重复， 4株单列小区（从上至下），株行距2 m×2 m，小区间水平间隔2.5 m。2014年11月进行每木调查，根据试验配置图，按区组用测杆与围尺实测植株的树高（H）、胸径（D）。把调查汇总的样木80%用于模型拟合，20%用于模型适应性检验。参试各种源样木测树主要因子详见表1 2.3试验方法 2.3.1选用方程 采用多模型选优法，采用的以下方程进行模拟不同种源马尾松树高与胸径的相关关系： y=a+bx（1） y=a+bxc（2） y=a-bln（x+c）（3） y=a+（b-a）/（1+（x/c）d）（4） 式中：y?槁砦菜墒鞲撸?H）、x为马尾松胸径（D）；a、b、c、d为常数 2.3.2 模型评价 （1）模型拟合效果评价。拟合模型2014年调查的建模数据，同时根据相关指数（R2）、估计值的标准误（SEE）、总相对偏差（TRB）、平均相对误差（E）、平均相对误差绝对值（P）等主要评价指标进行评价模型的优劣，方程的拟合效果一般用R2和SEE两个指标进行评价，R2值越大，SEE值越小，说明拟合效果越好。评价模型精度的大小常用TRB、E、P等指标来衡量，它们的值越小，说明模型精度越高[4] （2）模型适应性检验。模型适应性检验主要采用绝对残差（Bias）、标准偏差（RMSE）两个指标进行评价。这两个指标值越小，说明模型精度越高 （3）不同种源拟合方程的比较。用模拟后方程的回归剩余方差两两相比（剩余方差大为分子，小的为分母）得出的值（F），若F小于Fa（n1-2，n2-2），说明方程没有显著差异 2017年1月绿色科技第1期 郑肇快：不同种源马尾松树高与胸径生长相关模型研建 植物与植被 2.3.3数据处理 采用Excel电子表格和DPS软件进行树高与胸径相关分析，然后用麦夸特法进行方程类型模拟 3结果与分析