解读和正确把握民事检察监督中的抗诉条件.pdfVIP

黑龙江省民培管理干部哮院学报 No.4 2创P 2∞9 年第4 期 (总第 73 期) Joumal of Heilon区jiang Administrative Cadre InstÌtute of Politics And Law (伽m No.73) 解读和正确把握民事检察监督中的抗诉条件 张斌，诸春燕 (上海市闵行区人民检察院，上海 2011∞) 摘要:修订前的《民事诉讼法)，检察机关提出抗诉的条件只是原则性地规定了四种情况，缺乏可操作性。 2∞8 年4 月 1 日起执行新修订的〈民事诉讼法)，对此作了较大的修改，对事实认定错误、适用法律错误、 程序违法等进行准确理解和适用，及时转变观念、加强调研，正确把握好修改后的抗诉条件成为当前检察机关 开展民事抗诉工作的首要任务。 关键词:民事检察监督;抗诉条件;民事诉讼法 中固分类号:DF7 文献标志码:A 文章编号:1∞8 -7966(2仅用)04 -0113 -03 枉法行为的，人民法院应当再审。修订后的民事诉讼法 一、民事诉讼法修订抗诉条件的变化 将检察机关抗诉理由增加到十三项加一款[2J 。 民事抗诉条件，是指人民检察院对人民法院已经发生 二、对修订后的民事诉讼法规定的抗诉 法律效力的判决、裁定，依照审判监督程序提出抗诉所依据 条件的分类理解 的理由及其标准[IJ 。 本次民事诉讼法修改，规定人民检察院抗诉条件与人 (一)事实认定错误的理解与适用 民法院决定再审的条件完全一致。原民事诉讼法规定了人 新修订的民事诉讼法第 179 条第一款的第(一)项至 民检察院应当提出抗诉的四种情形规定十分简单，过于原 第(五)项均涉及证据方面的规定，与原来只有原判决、裁 则，故存在操作性差的缺点。实践中对于民事检察工作的 定认定事实的主要证据不足的之规定相比，其中新增了 影响主要有两个方面:第一，一些情况是否属于法定的抗诉 四项抗诉条件，同时修改了一项原有的内容， f! P 新增了: 情形不明确;第二，一些抗诉理由应归入何种法定抗诉情形 (1 )有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (2) 原判决、裁 定认定事实的主要证据是伪造的;(3) 原判决、裁定认定事 不清楚。 而民事诉讼法修正案将原法第 185 条改为第 187 条， 实的主要证据未经质证的;(4) 对审理案件需要的证据，当 具体修改为..最高人民检察院对各级人民法院已经发生 事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收 法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已 集，人民法院未调查收集的。将原有的原判决、裁定认定 经发生法律放力的判决、裁定，发现有本法第 179 条规定情 事实的主要证据不足的修改为原判决、裁定认定的基本 形之一的，应当提出抗讶。地方各级人民检察院对同级