我国《公司法》对公司债权人保护制度完善.doc

我国《公司法》对公司债权人保护制度完善 　　摘 要 公司法中体现了债权人、股东的利益。目前，我国公司法在保护股东利益和公司方面相对较完善，但在保护债权人利益方面还有待进一步完善。公司作为法人，具有独立的民事行为能力，能享有公司法规定的很多权利。股东作为公司的投资者和管理者，他们对公司债务只以自己的出资范围为限承担责任。所以，我国公司法保护了股东和公司的合法权益。但是债权人的合法权益并不能有效的保护，因为他们对公司的日常事务不太了解，不能有效的监督公司的行为，债权人经常因为不能及时了解公司信息，从而不能正确行使权利，从而导致自己的合法权益不能得到有效的保护。《公司法》对有限责任公司和股份责任公司中的股东进行了保护，只要公司宣布解散或者破产，债权人的合法权益不能得到有效的保护，一定程度上说明我国公司法对债权人的保护力度还有待进一步加强。本文从公司债权人利益保护概论入手，分析了我国债权人保护制度的现状和我国公司债权人保护制度的缺陷，最后总结了完善我国公司债权人保护制度的建议，以期最大限度保护债权人合法权益 关键词 公司法 债权人 保护制度 中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.324 目前，大部分国家的公司法中，对债权人合法权益进行保护以及相关问题时未来研究的重点和难点，而且受到人们的广泛关注。现在《公司法》中对有限责任公司有关问题进行了详细规定，当公司对外负担债务的情况下除非有证据证明股东财产和公司财产混同，否则不能要求公司股东以个人财产承担责任的要求。公司法中在保护债权人合法权益方面进行了明确的规定，一般有三种不同的方法。但是公司法还存在一些问题，所以会影响到公司法对债权人的保护效力。因此为了进一步保护债权人的合法权益，需要进一步完善我国公司法 一、公司债权人利益保护概论 （一）公司债权人概述 公司债权人是指除股东之外的公司资产提供者，资产提供者主要是金融机构、向公司提供物资的人、债券持有者、非金融机构等。公司的资产主要是由股东和债权人提供的，但是股东和债权人的权利和义务不同、性质不同、意义不同、法律地位不同。目前，我国从《公司法》的规定来看，公司股东相对债权人来说，其手中拥有的权利相对较多，能参与公司的日常管理活动，一直处于支配地位。股东作为公司的出资人，手中握有公司股权，在公司日常管理活动中，有权决定公司的经营方向，管理方针，监督公司的行为。但是公司债权人虽然掌握公司的债权，却不能参与公司日常管理事务，只能被动的承担公司经营不善后的后果。当公司资不抵债需要宣布破产后，股东只能以出资额为限向公司承担责任，但是当公司宣布破产或者清算后，需要由债权人对此承担责任。有可能公司的大股东利用自己手中的权利滥用公司人格，从而为自己谋求不正当的利益，进而损害债权人的合法权益 （二）公司债权人利益保护制度完善的必要性 第一，有助于让债权人实现债权。公司作为市场经济中的主要参与者，通过签订买卖合同、借贷关系、发行债券、借贷合同等和债权人发生债权债务关系，债是连接债权人和债务人的纽带，当公司履行了其义务之后，这个纽带将不会存在。这个纽带具有约束力，它最强的后盾是国家法律，当债务人不履行相应的义务时，法律将会保护债权人的合法权益，促使债务履行。所以，债权债务反映了市场经济财产流转关系，事实上，公司法是为了维护债权人的合法权益而制定的法律途径。第二，公司承??社会责任的要求。公司作为市场经济活动的参与者，其肩负着沉重的社会责任。公司设立的目的不只是以盈利和维护股东利益，而应该尽可能的维护公司和股东之外其他债权人或者其他公司相关者的权益，包括：债权人利益、员工的利益、消费者的利益、环境利益、社会利益、中小竞争者利益等。公司承担社会责任的内容之一是维护债权人的合法权益，目前在公司法中尽可能解决这些与之相关的问题，对维护市场经济秩序，维护社会稳定具有重要的意义 二、我国公司债权人保护制度的缺陷 （一）实践中对公司越权行为的处理，对债权人极为不利 公司法明确规定，公司的经营范围应该以营业执照中规定的经营范围一致，不能做超出营业执照范围之外的行为，超出此范围属于越权行为。公司法中没有明确规定怎样处理公司越权行为，按照我国民法通则规定，公司实施超过其行为范围能力之外的行为，都属于无效的法律行为。这种观点对合同另一方当事人十分不利。第一，公司明知自己没有权利行使该行为，但是没有把这一情况告知对方当事人，进行交易之后又以没有权利行使该行为拒绝履行合同中的义务。第二，公司按照合同中的约定已经履行了合同中的义务，但是没有达到预期的效果，从而以该理由向法院提起无效之诉，从而损害了债权人合法权益。第三，如果债权人不知道该公司没有权利行使