鉴定人出庭作证制度在扼制刑事冤假错案中的作用.pdfVIP

创 n t t 呛 · -A tu--t e·- l 汇 ， - . E : i n ， , ， 4 .理抢ÌIf~来 、 鉴定人出庭作证制度在扼制刑事冤假错 案中的作用 程城 摘要近年来，刑事错案频频发生，这对当事人及其家人来说犹如一场蠢梦，令人毛骨悚然、不寒而来，不仅损害了司法 的权威.. 且降低了司法公仿力。 而.例诉法的出台，将八种刑事证据中的签定结论修改为茶定意见，并明确规定了鉴 定人必须以证人的身份出庭作证，这既有助于我国刑事证据规则与鉴定人出庭作证制度的完善.又有助于刑事冤假错案的 有效扼制。至此，笔者根据自身所学， 并结合当前我国法治建设的实际情况有针对性地对鉴定人出A.作证制度在扼制刑事 冤假错囊中的作用进行深入细敛的分析，以期有助于刑事冤假错案的纠防。 关键词刑事诉讼法 鉴定人出庭作证刑事错案扼制 作者简介:程泣，硕士在该.贵州大学法学院。 中图分类号: 0归5 文献标识码: A 文章编号: 1 ∞9-0592(2014)1 -295-02 不狂不纵是现代各国刑事诉讼活动坚守的基本理念，但受 (-)对自侦自鉴行为的外部监督之不力极易诱发鉴定人 人的认识能力与司法能力局限俭的影响，刑事错案近年来频频发 不it串串 生. 为此，世界各国都十分重视刑事错案的纠防，而当前，在我国 鉴定人具有双重身份，不仅是科学工作者，而且也是从事法 刑事错案也备受关注，关于刑事错案的纠防机制也处于不断完善 律工作的主要人员.其凭借自身丰富的办案经验以及博大精神 之中. 随着位编武、赵作海等错案的相继曝光，可以发现大多数 的法律知识和娴熟的法律技能， 受有关司法机关的指派或者聘 刑事错案的滋生都与案件证据密切相关，其中鉴定意见十分关 请，针对与其受托案件相关的专门问题做出科学判断，从而绘出 键，其稍有偏差， 就可能会损害司法公正，侵犯公民之合法权益. 一定的结论.但凡从事鉴定工作的有关人员，在具备相关条件 新刑诉法的出台，将鉴定结论修改为鉴定意见，并明确规定 后，必须通过省级以上司法行政机关的从业资格考试，考试经过 鉴定人必须以证人的身份出庭作证，这在一定程度上肯定了鉴定 确认合格以后，即取得鉴定人从业资格证书. 人、专家辅助人的重要作用，不仅有助于规范刑事鉴定工作，而且 但是如今，我国社会主义法制建设仍有不完善之处，对鉴定 促使了我国鉴定人出庭作证制度的完善与刑事证据规则更加科 机构的外部监督极为不力，现实工作中，从事刑事鉴定的有关入 学化，继而有助于刑事错案的扼制. 员并不是都具备鉴定人的相关资格，更有甚者， 有的工作人员连 -、当前我国刑事鉴定的基本情况分析 鉴定人的基本要求都达不到.不管是办案经验不足，还是其相关 作为司法鉴定种类之-的刑事鉴定主要是指刑事司法机关 法律知识的欠缺， 只要有一项达不到要求，就会对鉴定意见的待 在办理刑事案件的过程中，严格依照刑事诉讼法的相关规定，囱 出产生极大的影响， 迸而牵一发而动全身，从而影响到整个刑事 其决定指派或者聘请具有专门知识的人，克分运用现代科技知识 案件侦查工作的顺利推迹，甚至会误导办案人员，将他们引入妓 与妓能，针对刑事案件中所涉及的专门俭的问题送行判断，继而 途，致使无罪之人蒙受冤屈，枉受迫究，使得真正的有罪之人远脆 给出意见的一种调查、核实证据的活动. 法网，不被惩罚，或者是使罪径者遭到重罚，使罪重者受到轻判，