涉外配偶间侵权责任法律适用.docVIP

涉外配偶间侵权责任法律适用 　　摘 要 配偶间侵权作为一种侵权行为，从早期夫妻一体主义时实行配偶间侵权责任豁免，到现代两大法系承认夫妻双方人格的相互独立而普遍确立配偶间侵权责任制度，配偶间侵权经历了历史带来的改变。而近年来随着国际交往的不断增多，涉外配偶间侵权责任将如何定性并适用法律，也引起越来越多人的关注 关键词 配偶间侵权 比较法 法律适用 作者简介：孙志建，武汉大学法学院2014级国际法专业硕士研究生，研究方向：国际私法 中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.302 一、 配偶间侵权责任概述 （一）概念 配偶间侵权责任，从范围上来说仍然属于民法上的侵权行为，因此结合民法对侵权行为构成要件上定义的角度来对配偶间侵权责任给出基本概念：配偶间侵权责任，指的是在夫妻婚姻关系存续期间，夫或妻一方基于过错造成了另一方人身、财产或者精神等方面的损害，而依据法律规定对配偶所应当承担的民事责任，这种责任的承担不以离婚为前提 （二）特征 配偶间侵权在范围上虽仍属于民事上的侵权，但它却具有一般民事侵权所不具有的特征： 1.主体特殊： 不同于一般民事侵权，夫妻之间的侵权责任在主体上必须是合法婚姻关系的配偶双方。有学者将这界定为主体上的封闭性，它只能发生在夫妻内部，不同于夫妻对第三人侵权或者是第三人对夫妻侵权；它只存在于具有法律所承认合法婚姻关系的夫妻之间，同居关系、情人关系不在此范围内 2.时间特殊： 只能发生在配偶婚姻关系存续期间，婚前的侵权或者离婚之后的侵权行为都不在此列。侵害夫妻身份权的行为，在非夫妻双方不能成立，配偶之间不成立侵权，而在他人之间却是可以。比如，在夫妻双方共同财产制之下，男方因为管理上的必要处分夫妻共同财产中原本属于女方的财产，或女方为了日常家务而处分共同财产中男方所有的财产，这些均不应认定为侵权行为，相对而言，一般人因无权处分他人的私有财产，一般应认定为无权处分，属于侵权行为 3.只适用过错责任： 婚姻所特有有的夫妻双方以共同生活为目的的特殊性，要求配偶彼此对另一方的行为要具有一定限度的宽容与忍让，如果不是过错就不应当承担责任。过错指的是行为人自己做出为一个人；也就是说，婚姻关系存续期间，中止了女方的社会存在或法律存，或者说是被吸收、合并到了男方的社会存在或法律存在内了；女方在男方的保护下或者覆盖之下从事社会活动。” 夫妻双方的法律地位因为缔结婚姻而产生的这种效力，便是现代所谓的“夫妻一体主义” 在夫妻一体主义之下，配偶双方作为一个人，双方之间是不可能再缔结契约或对另一方诉讼的，这是从配偶之间法律地位所得出的理所当然的推论。从含义上来看，妻子在婚姻中的诉权和财产都于归丈夫来行使，如果允许在提起婚姻关系存续期间提起侵权之诉，就相当于丈夫自己起诉自己，这在根本上就是毫无价值可言的。这也就是英美法系国家的配偶间侵权豁免原则，英国高等法院早在1876年就明文确立了“豁免”这一概念在普通法上的合法性 （二）配偶间侵权责任确立阶段 早在1839年，美国的密西西比州就第一次在英美法系国家中颁布了《己婚妇女财产法》。美国其他州也开始施行自己的《己婚妇女财产法》，但是问题在于，其中多数州的法案并没有明确他们在面对配偶间侵权“豁免”这一核心问题的观点 。于是美国在1877对《己婚妇女法》（Married Woman’s Act）进行了修正，从而确立了婚后夫妻双方全新的法律主体地位，打破了夫妻一体主义，配偶间侵权责任制度得到了确立 与此相对的，大陆法系国家主要用侵权责任法来调整和规范配偶间的侵权行为，但是早期并没有将这种侵权行为纳入侵权赔偿的范围。丈夫与妻子作为具有独立人格的民事主体，不应当因为缔结婚姻就否认其侵权责任的主体地位。在立法层面，过错离婚主义开始发展成为破裂离婚主义，因此在承认配偶间侵权责任之时，离婚损害赔偿已经没有必要再做另行规定。配偶间侵权行为应当适用侵权行为法的一般规定。《法国民法典》规定，丈夫因为不合理的保存行为导致其妻子的个人财产遭受损害的，应当承担相应的侵权责任；妻子因为不忠而给丈夫造成的精神损失可以通过金钱的方式来进行计算并赔偿；若夫妻双方没有经过另一方的同意处分其个人财产或双方共同财产的，法院可判决过错方禁止处分这些财产。《法国民法典》还明确了补偿制度，过错方如果侵犯夫妻共同财产，则以其个人财产对夫妻间共同财产进行补偿。同时还明确了夫妻分别财产制，一方严重侵犯夫妻共同财产可以作为终止夫妻共同财产制的重要依据。《德国民法典》也明确了，男女双方缔结婚姻之后，如果夫妻一方不合理的使用其权利提出过分要求或者双方的婚姻已经破裂，那么无过错的一方就没有相应的