瘢痕子宫阴道分娩可行性及安全性临床探析.docVIP

瘢痕子宫阴道分娩可行性及安全性临床探析 　　【摘要】 目的：探讨瘢痕子宫阴道分娩的可行性与安全性。方法：选取笔者所在医院妇产科于2013年1月-2016年6月收治的瘢痕子宫再妊娠顺产孕妇和非瘢痕子宫顺产孕妇各100例，其中瘢痕子宫再妊娠顺产孕妇为观察组，非瘢痕子宫顺产孕妇为对照组，比较两组孕妇的顺产成功率、产程平均时间、生产时平均出血量、子宫破裂情况、孕妇的平均住院时间、产后并发症发生率、新生儿窒息率以及新生儿的Apgar评分。结果：两组患者均没有发生子宫破裂情况，观察组孕妇顺产成功率、产程平均时间、生产时平均出血量、平均住院时间、产后并发症发生率、新生儿窒息率以及新生儿Apgar评分与对照组比较，差异均无统计学意义（P0.05）。结论：瘢痕子宫阴道分娩可行性和安全性良好，在试产条件允许的情况下，严密监视生产过程中孕妇和胎儿的状况，重视生产过程中的注意事项，临床可以建议孕妇选择阴道分娩 【关键词】 瘢痕子宫； 阴道分娩； 可行性； 安全性 doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.3.083 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）03-0149-02 瘢痕子宫是指剖宫产手术、肌壁间肌瘤剥除术、子宫穿孔或破裂修复术、子宫成形术后等的子宫[1]。随着医学技术的飞速发展和手术指征的逐渐放宽，越来越多的年轻妈妈因为惧怕首次顺产时的痛苦而选择剖宫产，如今全面开放二胎政策的推出让再次怀孕妊娠的瘢痕子宫孕妇和医护人员在分娩方式的选择上踌躇不定。本次研究通过分析对比100例瘢痕子宫顺产孕妇和100例非瘢痕子宫顺产孕妇的成功率、产程平均时间、生产时平均出血量、子宫破裂情况、孕妇的平均住院时间、产后并发症发生率、新生儿窒息率以及新生儿的Apgar评分，效果显著，现报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取笔者所在医院妇产科于2013年1月-2016年6月收治的瘢痕子宫再妊娠顺产孕妇和非瘢痕子宫顺产孕妇各100例，其中瘢痕子宫再妊娠顺产孕妇为观察组，非瘢痕子宫顺产孕妇为对照组。观察组孕妇年龄24～38岁，平均（28.2±3.1）岁，孕周34～40周，平均（38.2±3.1）周，此次妊娠距离上次剖宫产的时间为2.5～4.5年，所有胎儿在产前经过相关检查体重和大小均在正常范围之内，孕妇前次剖宫产术位置位于子宫下段且术后无并发症发生，相关检查显示子宫下段恢复性好。没有任何残缺且瘢痕厚度为3 mm左右，骨盆内外径和软产道适合顺产条件[2-3]；对照组孕妇年龄23～36岁，平均（26.5±3.7）岁，孕周34～41周，平均（38.5±3.5）周。所有入选孕妇均经临床诊断符合相关诊断标准且自愿接受临床研究，签署了知情同意书，经过相关检查均为单胎。两组孕妇的一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性 1.2 方法 所有孕妇均选用顺产方式分娩，孕妇在分娩之前，医生再次具体了解产妇前次剖宫产的具体情况，进行相关的检查，确保产妇能顺利进行顺产，并备好急救设备和剖宫产手术相关设施，顺产过程中严密监视产妇和胎儿的生命体征变化情况，在顺产过程中若出现异常紧急情况，立刻转换为剖宫产手术 1.3 观察指标及评价标准 观察比较两组孕妇的顺产成功率、产程（第二产程）平均时间、生产时平均出血量、子宫破裂情况、孕妇的平均住院时间、产后并发症发生率、新生儿窒息率以及新生儿的Apgar评分。新生儿的Apgar评分总分为10分，7分以上的新生儿为正常（优良）[4] 1.4 统计学处理 所有数据均采用SPSS 17.0软件进行统计分析，计量资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05），见表1 2.2 两组孕妇产程平均时间、生产时平均出血量以及平均住院时间比较 两组产程平均时间、生产时平均出血量以及平均住院时间比较，差异无统计学意义（P0.05），见表2 2.3 两组孕妇产后并发症发生率比较 两组孕妇产后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P0.05），见表3 2.4 两组新生儿窒息率比较 两组新生儿窒息率比较，差异无统计学意义（P0.05），见表4 2.5 ?勺樾律?儿Apgar评分比较 两组新生儿的Apgar评分比较，差异无统计学意义（P0.05），见表5 3 讨论 通过本次研究可以发现瘢痕子宫再妊娠顺产的观察组孕妇的顺产成功率为96.0%接近于非瘢痕子宫顺产的对照组孕妇顺产成功率99.0%，差异无统计学意义（P0.05），这说明瘢痕子宫再妊娠孕妇在试产条件允许的情况下选择顺产是可行的，且成功率较高；观察组孕妇的产程平均时间、生产时平均出血量以及孕妇的平均住院时间与对照组孕妇相比