试论条约保留的概念和和解释性声明的区别.pdfVIP

( ) 信阳师范学院学报 哲学社会科学版 Jou rn a l o f X inyan g N o rm a l U n iver sity 第 23 卷　第 4 期　2003 年 8 月 ( . . . . ) . 23 . 4 . 2003 Ph ilo s So c Sci E d it V o l N o A u g ·法学研究 · 试论条约保留的概念及与解释性声明的区别 石　磊 (武汉大学 国际法研究所, 湖北, 武汉 430072) 摘　要: 根据 1969 年《维也纳条约法公约》, 条约的保留是指“一国于签署、批准、接受、赞同或 加入条约时所做的片面声明, 不论措辞或名称为何, 其 目的是在摒除或更改条约中若干规定对该国 适用时之法律效果”。保留具有若干特征, 而其核心就是排除或更改条约某一规定对保留国适用的 法律效果。这也是保留与解释性声明的主要区别。 关键词: 条约保留; 解释性声明; 《维也纳条约法公约》 中图分类号:D F 938　　文献标识码: A 　　文章编号:(2003) 04004 105 　　一、保留的概念 效果, 并将此作为该国愿意成为条约当事国的前提 条件[3 ] (P 843) 。1959 年, 美国法学会起草的《美国对外 保留作为条约法中的现象, 最早是在 18 世纪末 关系法重述草案》也提出: “保留是一当事方在国际 19 世纪初出现的。在签署 1815 年《维也纳公会最后 协定对其有拘束力以前, 为其同意该协定所设立的 文件》时, 瑞典暨挪威的全权代表罗文汉姆提出了一 [ 1 ] (P 35) 限制条件, 目的是改变该协定的法律效果。” 上 项正式声明, 声称瑞典政府将不会接受有关卢卡地 述定义将保留规定为国家提出的同意承受条约拘束 区主权和承认斐迪南四世为西西里国王的第 10 1、 102 和 104 条。这被人称为历史上第一个对多边条 的前提条件, 这种“条件说”曾经很有影响, 而且沃尔 约提出保留的事例[ 1 ] (P 7) 。 多克在其第一次条约法报告中也采用过, 但后来没 有被接受。不过, “条件说”强调保留的特性是影响条 尽管保留现象已经有了 100 多年的历史, 但是 在很长时间内国际社会却没有一个关于保留的权威 约适用的法律效果, 这种定义思路是正确的。 定义。长期以来, 对保留概念的研究主要是在学者之 前人对保留概念的研究, 虽然在现在看来都有 中进行, 他们从各种角度出发对保留的概念进行阐 一定的局限性, 但它们为后来国际法委员会的研究 工作提供了有益的基础。 述, 而其中主要有两种倾向。一是试图给保留下一个 1948 年围绕《灭种罪公约》保留问题所展开的 广泛的描述性定义, 以便能涵盖国家以保留名义提 激烈争论, 使人们