基干馈线拓扑自动识别分布式FA控制方法.docVIP

基干馈线拓扑自动识别分布式FA控制方法 　　摘 要 配电网是智能电网的重要组成部分，智能配电网的建设目标是具有完备的故障自愈功能，能最大程度地减少配网故障对用户的影响，而且支持大量分布式电源的接入。但目前，配电网的网架结构薄弱，二次保护控制技术不够完善，使得配网停电事故时有发生。目前馈线自动化保护控制主要有两种模式：集中型和就地型。集中型方式由主站综合分析出线保护动作信息以及各配电终端信息完成故障定位；就地型是通过变电站一次重合配合“电压-时间型”分段开关就地完成故障区段的判定及隔离，无论是集中型还是就地型，都存在短时停电范围扩大，故障发生后，无论故障点位置如何，出线断路器首先跳闸，导致非故障区段失电；另外要综合分析相关开关的故障信息，才能判别故障区域，而后下发控制命令。需要信息的上传下达，实时性不强，判别过程复杂。文章提出一种复杂配网新型馈线终端自适应快速保护控制原理，利用多点故障信息的快速故障定位、故障隔离及供电恢复的通用型控制策略，适应有源配电网网络拓扑结构的变化，实现智能终端之间、智能终端与馈线主站之间的互通互联、即插即用以及分布式智能控制 【关键词】多点故障信息的快速故障定位 多点故障信息的快速故障隔离 多点故障信息的快速故障恢复 配电网是智能电网的重要组成部分，智能配电网的建设目标是具有完备的故障自愈功能，能最大程度地?p少配网故障对用户的影响，而且支持大量分布式电源的接入。但目前，配电网的网架结构薄弱，二次保护控制技术不够完善，使得配网停电事故时有发生。统计数据表明，电网中大约80%以上的故障发生在配电系统中。可见，配电网的保护控制及其故障自愈技术直接关系到整个配电系统的运行效率和终端用户的电能质量 当前配电网的馈线自动化终端集中性控制方式和就地“电压-时间”型两种故障处理模式存在以下问题： （1）仅由终端单元（FTU）实现，但不存在终端单元的信息交互，不能充分利用邻近节点的故障信息，故障定位准确度较低 （2）具有主站和终端单元之间的信息交互，采用2G/3G/4G/无线通信或者网络/光纤通信方式方式，采用2G/3G/4G或无线通信方式主站与馈线自动化终端之间的通信速率低，并且通信缺乏稳定性、实时性，通信效率低；采用网络/光纤通信方式通信稳定、实时性强和效率高，但是故障定位算法及其他故障控制功能均由主站实现，无法满足智能配电网的实时性要求，控制效率不高，且不适用含有分布式电源的智能配电网 （3）恢复供电时间较长 （4）切除永久故障时，主供线路侧需要重合两次，使线路受到两次短路电流冲击，且波及线路对侧的用户，使其发生短时间陪停电 （5）要对变电站馈线现有的保护及重合闸装置进行改进，使之与动作逻辑相适应，或另加馈线重合闸装置，增加了额外投资 1 实现原理 1.1 分布式FA系统工作原理 高级馈线自动化终端（AFTU）之间利用光纤通信网络，构建基于IP对等通信的光纤网络，建立手拉手的链式网络通信通道，将快速故障定位、隔离与恢复策略植入AFTU中，实现各AFTU之间的相互通信、AFTU之间共享电路的电压、电气量信息、开关位置和故障状态等信息，利用多点故障信息的快速故障定位、故障隔离及供电恢复的通用型控制策略，适应有源配电网网络拓扑结构的变化，开关在获悉过流或失压信号后进行故障判断，从而将故障自动切除，并通过对等通讯得到手拉手链式通信网络高级馈线自动化终端（AFTU）组内其它开关已经切除的信息，然后每个开关将根据自己的位置自动决定是立即打开以便切除故障、隔离故障点，还是闭合并恢复对该线路正常区间的供电。高级馈线自动化终端通过点对点对等通信网络实现相互之间的信息交互，并向主站转发终端数据。在线路上发生故障时，利用对等通信网络各AFTU能够快速定位故障区段，实现故障检测信息与控制信息在相关智能终端之间的传递，无需馈线自动化主站/子站参与协调与控制，因此提高了故障自愈控制速度 1.2 基于实时网络拓扑识别的联络开关身份确认方法 在分布式 FA 系统中，联络开关负责故障点下游非故障区段的供电恢复。在实际运行中，如果馈线运行方式改变，联络开关的位置也发生变化，需识别其位置。采用人工配置方式，工作量大，且在重新配置前系统需退出运行。通过检测常开开关两侧的电压可以识别联络开关，但需要在每一个分段开关的两侧安装电压互感器，投资大，经济性差。利用FA 系统中高级馈线自动化终端（AFTU）能够互相通信的特点，通过接力查询自动识别馈线的拓扑结构，可以克服以上2种方法的缺点 为了实现馈线拓扑的自动识别，在分布式 FA系统中，需要为高级馈线自动化终端（AFTU）监控的当地开关配置开关性质信息，根据开关所处的位置，分为电源开关（出线断路器）、干线分段开关与支线开关3类。同时，为每一个当地