生死学论文2964333.docVIP

报名序号： 24 周五班 西南大学2012—2013学年度1期通选课 《死亡现象解读——生死学引论》 课程考核论文 题目：死亡与哲学—感悟哲人的死亡观 姓名 学号 年级 2010级 专业 土木工程 学院 工程技术学院 2011年11月20日死亡与哲学—感悟哲人的死亡观 【摘要】 人生有限，死亡是必然的终点，人们对死亡常常感到恐惧。“死亡”哲学作为人生哲学的一部分，其根本目的是打消人们对死亡的恐惧。对抗死亡，即对抗对死亡的恐惧。通过分析中西方哲人们对死亡的思考和对恐惧的抵抗，从中作出自己对死亡的感悟，让人们学会如何更理智地对待人生与死亡。只有解决了死亡的恐惧问题、死亡的意义问题和死亡的超越问题，才能够真正获得生命的安顿、生活的充实，以及人生的幸福。 【关键词】 死亡 哲学 恐惧 对抗 超越 【正文】死亡是每个人逃不脱的人生宿命，人人恐惧之、人人害怕。但我们若转换一个视角，则会发现死亡实际上是我们每个人之人生的最后成长的阶段，一直到临终前的那个瞬间，我们的生命、生活与人生都在成长着。所以，对“死”我们不应也不能去害怕，而是要去探究，去求得死亡所蕴含的深刻的人生道理。现在我们所要思考的是在于由思想意识上的“先行到死”和直面死亡的途径，来深刻地体察死亡、咀嚼死亡，由对死的思考来为自我的“生”确定方向，确定意义，也确定价值。一个现代人在其人生中达到了这一境界，他的生存与生活才是完整的，他的生命才可能发出耀眼的光芒，他的人生才可能获得极大的成功。 死亡是不可改变的事实，人人都有死亡的一天。自古以来，人们对死亡就有一种本能的排斥，越是排斥，越会激发对死亡的恐惧。对人构成威胁的，有时并非死亡，恰恰是对死亡的恐惧。因此改变死亡是没有必要的，也是没有可能的。但是哲学家们却可以改变人们对死亡的态度，进而打消人们对死亡的恐惧。 一、超越死亡 死亡代表着生命的结束，存在的终点，这是人畏惧死亡的重要原因。如果死亡不具有这样的意义，即不是人的终点，只不过是人生的逗号，人就不会再畏惧了，因为人已经超越了死亡的限制。其实这同时假定了人是永恒的东西，永恒使死亡失去意义。但事实并非如此，死是现实存在的，于是死亡与永恒这一对矛盾摆在了哲学家面前。毫无疑问，只有一个办法能调解这对矛盾，那就是将人一分为二，只有这样人才能既死又不死，柏拉图哲学就是典范。 柏拉图认为人由肉体与灵魂构成，而人的本质在于灵魂。肉体是肮脏的，恶的，短暂的；而灵魂则是纯洁的，善的，永恒的。死亡的只是肉体，摆脱这个给人带来痛苦的肉体对人就是一种善。既然灵魂不死，那么肉体死后，灵魂去向何处了呢？如果这个问题解决不了，人还是会畏惧死亡，因为灵魂的去处是未知的，这就包括地狱的可能性，如若是这样，灵魂不死也就意味着痛苦不死，生不如死。柏拉图回答，“看不见的、神圣的、不朽的、有智慧的世界”。他一举两得，使死亡不值得畏惧。这种哲学，使人本身已经超越了死亡，对死亡的恐惧也就不复存在了。直到中世纪，这种手法仍在延用，只是灵魂要想从时间中进入永恒须过上帝这一关。上帝成了灵魂的阻碍，只有上帝可以让死亡过期，让灵魂进入天堂。于是，基督道德教义成为人无惧死亡的屏障，可他们的灵魂却畏惧着比死亡还要可怕的事物，神圣的上帝。在这种深刻的恐惧下，灵魂在进入永恒前已经死了，而这种死亡偏偏难以对抗，一直延续着数百年，欧洲大陆上行走着一代代死者，这是多么令人触目惊心的历史！ 二、忽略死亡 死与生总是紧密联系着，死是生最后的表现。但如果有哲学家说，死与人没有关系，人的畏惧便没有了根基。死亡对人来说已经如此轻描淡写，以至被忽略到无，这样的哲学是不可思议的，但伊壁鸠鲁却这样坚持着。他认定自己的原子学说，世界的本质包括灵魂都是由原子构成的，原子不受自然控制，是自由的，没有任何强加给原子的命运。人之死，不过意味着构成人的原子的消散而已，肉体与灵魂消失，但原子长存，这就是死亡。“用伊壁鸠鲁的话来说就是：死与我们无干，因为凡是消散了的都没有感觉，而凡是无感觉的都与我们无干。”如果人担心死后的状态无疑是愚蠢的，当人变成消散的原子，这种存在对人既没有感觉也没有意义，从而死亡状态所持续的时间亦和我们无关。伊壁鸠鲁通过论述死亡与人无关来忽略死亡，进而忽略对死亡的恐惧。 比较起来，现代哲学家维特根斯坦则更为彻底，他直接否定死亡与人生的关系，完全否定死亡是人生的一部分。“死不