论我国留置权制度的立法创新与完善.pdfVIP

目 录 摘要 I Abstract III 引 言 1 一、《物权法》出台前我国留置权制度的立法局限性 5 （一）《物权法》出台前我国留置权制度的立法状况5 （二）《物权法》出台前我国留置权制度的立法局限性6 二、物权法中留置权制度的创新 9 （一）扩大了留置权的适用范围9 （二）对企业间留置权成立的松动17 （三）规定了留置权行使的限制20 （四）明确了留置权优先于抵押权和质权22 三、完善我国留置权制度的立法构想 27 （一）应规定留置权的善意取得27 （二）应规定特别留置权32 结 语 35 参考文献 36 致 谢 38 摘要 留置权作为一项重要的担保物权，在担保债权的实现上发挥着重要作用。但 是在《物权法》出台前，我国民事立法关于留置权的规定相对滞后，比如将留 置权的适用范围限制于法律所规定的几种合同之债、对企业间牵连关系规定过 于严格等。《物权法》的出台，扩大了留置权的产生和适用范围，对企业间牵 连关系进行了松动，明确了担保物权竞合时留置权的效力优先于抵押权和质权 等。这些立法变化无疑对于促进留置权的适用、充分发挥留置权的担保功能具 有重要的意义。但是，《物权法》的规定也有一些不足之处。例如，没有规定 留置权的善意取得，以及特别留置权等，留下了立法的空白。研究留置权制度， 探究完善我国留置权制度的途径，不仅具有重要的理论意义，也具有重要的现 实意义。 全文除引言、结语外，主要分为三个部分。 第一部分为《物权法》出台前我国留置权制度的立法局限性的分析。文章通 过对《民法通则》、民事特别法以及司法解释中留置权立法状况的具体说明， 分析了《物权法》出台前我国留置权制度立法所存在的局限性，如留置担保的 债权范围仅限于合同之债、对企业间留置的特殊性未作规定、缺乏对商业留置 权适用范围的规定等，阐明了《物权法》对留置权制度的修改与完善是经济与 社会的发展的必然要求。 第二部分为《物权法》关于留置权制度的创新的分析。文章首先对《物权法》 出台前我国留置权的具体适用范围进行了说明，然后分析了随着社会主义市场 经济的迅速发展，社会交易日益频繁，严格限制留置权的适用范围的做法已不 符合目前经济发展的需要，所以《物权法》对留置权制度的创新是适应经济社 会发展要求的必然选择，《物权法》扩大留置权适用范围的做法具有重要的意 义。企业间债权人留置权成立的条件在《物权法》中有了松动，区别了自然人 之间债权牵连关系成立的条件，并且在发生担保物权竞合时，《物权法》明确 了留置权优先于抵押权和质权。同时，《物权法》也对留置权的行使作了必要 的限制。《物权法》关于留置权的规定为留置权的适用提供了一整套规则，有 利于充分发挥留置权这项古老的担保物权的作用。 I 第三部分为完善我国《物权法》中留置权制度的立法的构想。《物权法》对 留置权制度进行了改革与完善，无疑具有历史性的意义。但是，《物权法》规 定的留置权制度仍然存在着不足之处，需要进一步完善。文章从留置权善意取 得制度与特别留置权两个方面对完善我国留置权制度提出了具体的立法构想。 关键词：留置权；立法局限性；创新；立法完善；特别留置权 II Abstract Lien as an important security interests in the realization of the secured claim play an important role. However, in Property Law Prior to the announcement, Chinas civil legislation on the retention requirement has lagged behind, such as liens will be limited to the scope of application of the provisions of the law Getongzhizhai