刍议及解转裁决.pdfVIP

刍议和解转裁决 何贵才① 摘 要：和解转裁凌是传裁与调解相结合的方式之一，该方式对当事人、调解机构务{申裁机构，乃 至整个社会和谐都有积极作用，本文将从和解转裁决的属性、价值、具体案例评析及应当注意的法律p-j 题入手。对该方式进行论述。 关键词：和解仲裁裁决 “和为贯”思想在我国源远流长，在争议解决领域，“和为贵”思想也同样有体现：无论诉讼还是仲 裁，都越来越重视与调解相结合，通过调解缩案的数量也越来越多。这与我国目前所提倡的“建设和谐 社会”思想是一致的。 相比较而言。调解与仲裁相结合的方式要更加灵活一些。例如，根据《最高人民法院关于人民法院 民事调解工作若干问题的规定第十八条．人民法院只能对诉讼过程中当事人达成的和解协议加以确认 并制作调解书，但对于当事人在诉讼过程之外自行和解或经调解达成调解协议，请求人民法院按照和解 协议或调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。而仲裁机构则不仅可以在仲裁过程中组织调 解、促进和解，而且对仲裁过程之外当事人自行达成的和解或经其他阔解机构调解达成的捌解协议，可 以应当事人的请求。组成仲裁庭，依照和解协议的内容做出仲裁裁决。这就是本文所要论述的“和解转 裁决”，笔者拟从其属性、价值、具体案例评析、应注意的法律问题等方面人手，对这种方式进行探讨a 一、和解转裁决的属性分析 中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)《仲裁规则(2005版)》第四十条第(一)款规定： “当事人在仲裁委员会之外通过协商或调解达成的和解协议的，可以凭当事人达成的由仲裁委员会仲裁 的仲裁协议和他们的和解协议，请求仲裁委员会组成仲裁庭，按照和鼹协议的内容做出仲裁裁决。”这 一规定在仲裁规则之前版本的基础上做出，为“和解转裁决”方式提供了更加明确的法律及程序依琚。 对于这种争议解决方式，仲裁界尚存一定的争论。例如。有学者认为以此方式作出的裁决并非真正的裁 决。而是对和解协议的一种确认行为，更类似于赋予和解协议强制执行力的公证行为。但笔者认为：和 解转裁决是仲裁与调解的结合，没有改变仲裁的属性，完全符合和仲裁的基本原则。 1．和解转裁决是“仲裁与调解相结合”方式之一，符合仲裁的经济性、快捷性原则 “仲裁与调饵相结合”是我国姊裁的特色之一。“仲裁与调解相结合“中的“调壤”，既包括仲裁过 程中由仲裁庭亲自主持的调解，也包括仲裁过程中在仲裁庭推动下当事人自行达成的和解，还包括在仲 裁过程之外当事人自行达成的和解或经其他调解机构调解达成的调解协议。和解转裁决就是仲裁与上述 第三种方式豹结合。这种方式可以使当事人在较短的时间内获得一份经{中裁机构瑰认、有强制执行力的 “和解协议”(即裁决)，使双方争议可以得到更经济、更快捷、更有效地解决，使双方争议真正“一裁 终局”。符合仲裁的经济性、快捷性原则。 ① 何贵才：中国国际商会河北商会总法律顾问、中国贸促会河北调解中心秘书长、中国国际经济贸易仲藏委员会仲裁员、石隶庄 仲裁委员会仲藏员、香港国际仲藏中心仲藏员。 ·-—·220—--· 2．和解转裁决符合仲裁的自愿性原则 仲裁的自愿性原则是指当事人对是否将争议提交仲裁、仲裁庭的组成人员如何产生、仲裁适用何种 程序等事项均可由当事人协商确定，可以充分体现当事人意思自治的原则。和解转裁决方式中，当事入 在其和解协议的仲裁条款或单独的仲裁协议中，不仅会对是否提交仲裁、仲裁庭如何组成、适用何种仲 裁程序进行约定，而且会对仲裁庭审理的范围、裁决的实体依据等问题做出约定，因此，和解转裁决方 式是完全符合仲裁自愿性原则的，充分尊重当事人意思自治。 3．和解转裁决不违背仲裁的独立公正性等原则 并非所有的和解协议都可以转化为仲裁裁决，这种转化需要经过独立法律程序。即由仲裁机构组成 仲裁庭，独立公正地对和解协议进行必要的审查，认为该和解协议不违反国家法律和行政法规．小侵j匕 国家、社会和第三人合法利益，意思表示真实一致，并经过当事人请求，才会最终做出仲裁裁决。凶 此。这种和解转裁决方式是仲裁的独立公正性原则的体现。 此外。和解转裁决方式也遵守仲裁的保密性、专业性等原则。 和解转裁决的价值体现 基于和解转裁决方式具有简便、友好、高效、充分尊重当事人的意愿等优点，同时也赋予当事人自 行达成的和解协议或经其他调解机构调解达成的调解协议强制执行力的特点，并且随着贸仲2005版