1000字行政诉讼答辩状范文.docVIP

1000字行政诉讼答辩状范文 1000字行政诉讼答辩状范文 答辩人：人力资源和社会保障局，地址：市路号。法定代表人：，职务：局长。 被答辩人：彩板活动房厂，地址：市镇路号。法定代表人（或负责人）：，职务：厂长。 第三人：，男，汉族，年月日出生，住址：省县乡村。暂住市镇路号。 因被答辩人彩板活动房厂不服答辩人作出的人社工认[ ] 号《工伤认定决定书》提起行政诉讼，现答辩如下： 一、根据被答辩人《行政起诉状》诉称：原告单位注册地在市县，被告认定第三人为工伤，不仅超越工伤认定管辖权，而且认定事实不清，程序不合法。 答辩人认为，被答辩人这种说法是完全没有依据的。按照本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发【2004】18号）第三条规定：用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。只要对照这条规定，即不言自明。第三人受伤事故，发生在答辩人管辖范围内，却要求答辩人到其注册地调查，这是没有法律依据的。被答辩人未在注册地和生产经营地为第三人办理工伤保险，按照上述规定，答辩人理应为之受理认定。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合工伤认定条件。因此，答辩人认定为工伤， 二、被答辩人诉称第三人系醉酒导致受伤，不应认定工伤，缺乏事实证据。答辩人派人到该项目经营部施工工地调查核实时，被答辩人施工管理人员说，第三人上班前后经常喝酒，但并未说其醉酒。而喝酒与醉酒，其性质完全不同。如果第三人确系醉酒上班，被答辩人管理人员为何不予以制止呢？答辩人作出工伤认定结论前，曾书面告知被答辩人举证，但被答辩人一直未提供醉酒证据。因此，被答辩人以第三人醉酒为由否定工伤的理由难以成立。 三、经调查，第三人与同事一起在安装门架时碰到顶上高压线，结果被电触伤。从事故原因分析，原告也难逃其咎，负有一定责任。因为施工前明知顶上有高压线，却没有采取必要的防护措施，以致造成这样意外事故。 综上所述，答辩人作出的该工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规准确，请法院依法驳回原告申诉，维持答辩人所作的该工伤认定。 此致 人民法院 答辩人：人力资源和社会保障局（盖章） 年 月 日 1