小学生溺死谁之责.docVIP

小学生溺死谁之责 4月2日，湖南省益阳市中级人民法院审结了一起罕见的损害赔偿案。笔者在详细了解了事件的来龙去脉后，将其真实地记录下来，以期能够带给人们一些思索和启示。 回家取钱的男孩葬身湖底 2003年6月27日，对于湖南省沅江市净下洲农场的汤红兵、黄建辉夫妇来说，是一个肝肠寸断的日子。出事前没有任何征兆，夫妻俩做梦也没有想到，刚才还欢蹦乱跳的儿子转眼间就和他们阴阳永隔了。 这天早晨，在家吃过早饭后，他们的儿子汤先觉像往常一样背上书包，兴高彩烈地朝学校走去。望着儿子渐行渐远的背影，汤红兵和黄建辉的心底不禁泛上了阵阵温馨和甜蜜。 汤先觉就读于农场九年制学校四年级，学校为了创收，在未经教育行政主管部门同意的情况下，决定以报名费和助残费的名义，向每位学生收取25元钱。通知是早发出去了，然而部分学生的钱仍未交清。因此，6月27日上午第三节课时，汤先觉的班主任在正式上课前郑重地对全班同学说：“20元报名费和5元助残费尚未交清的同学可以利用中午休息时间回家取钱。”汤先觉是个自尊心很强的孩子，5元钱的助残费他还没交呢，因此等上午上完课，汤先觉囫囵吞枣地吃过中饭，便找到班主任老师，提出中午请假回家取钱。班主任同意了他的请求。 从班主任办公室里出来，汤先觉回家去取钱。爱玩是孩子的天性，一路上，他捉蜻蜒、采野花，不知不觉地来到了一个小湖边，湖里停泊着一条渔民的小木船，船上有几个小孩儿正在嬉戏玩耍。汤先觉在岸边痴痴地观望了一阵，尽管不会游泳，但最终还是未能抵挡住这巨大的诱惑，于是他扯亮嗓门朝湖里喊：“把船划过来，我要上船。”听到汤先觉的喊声，船上的小孩儿费了很大的周折，终于晃晃悠悠地将船靠到了岸边。 在船上小孩儿们的牵引和搀扶下，汤先觉上到了船上。加入了新的伙伴，船上小孩儿们兴致更浓了，喊叫声、欢笑声此起彼伏；撩水、击水、你逃、我追，乱作一团。小船在孩子们毫无顾忌地折腾下，开始不停地摇摆……此时，汤先觉正站在船舱边，立足未稳，“扑通”一声栽进了水里。落水后，求生的本能使他拼命挣扎，伸出水面的一双手不停地挥舞，然而由于湖水太深，汤先觉的小手很快在水面上消失了……目睹此状，其他小孩儿顿时吓傻了，他们失魂落魄地逃回岸边，惊叫着四处逃散。 当天傍晚，汤红兵、黄建辉像往常一样，做好了晚饭，静静地等待着儿子回来。然而左等右盼，总见不到汤先觉的影子，他们匆匆赶到了学校，才知道汤先觉中午回家取钱后再也没有返校。夫妻俩的心悬到了嗓子眼，大脑一片空白，两人不知道自己是怎样走回家的。从学校回来后，又托亲友一道在附近寻找，他们问遍了路人，喊哑了嗓子，还是没有儿子的消息。突然，有人告诉他们，不远的湖里淹死了一个小孩儿，刚打捞上来。听到这个消息，汤红兵夫妇手脚发抖，踉踉跄跄地地赶到出事现场，夫妻俩一眼就认出了躺在冰冷地上的正是自己的儿子。黄建辉一声大哭，栽倒在地。汤红兵两眼发直，喃喃自语，双腿像筛糠似地乱颤起来…… 一朵芬芳四溢、粲然开放的生命之花，却在生机盎然的夏季永远地凋谢了！ 谁该为小先觉之死负责 处理完儿子的后事，黄建辉终日以泪洗面，沉浸在悲愤、痛苦和绝望中无法入眠。汤红兵陷入混沌的世界里，见人就喊儿子的名字，见人就“嗨嗨”地傻笑。 对汤红兵、黄建辉一家的遭遇，不少人十分同情，他们纷纷前往汤红兵家进行劝慰和开导；农场学校也已先行赔付了10000元。有人替黄建辉出主意，希望她诉诸法律，依法维权，为小先觉之死讨个说法。 黄建辉终于鼓足勇气，聘请律师，以她和丈夫汤红兵的名义，于2003年9月25日将农场学校和联校告上法庭。她的诉状中写道：如果儿子不是因为回家取钱，而是在学校午休，这场悲剧就能够避免。同时，儿子回家后，学校既未通知父母和亲属，甚至对一个下午未返校这么严重的事态也漠然处之，置之不管，正是由于学校的乱收费和极端不负责任导致了儿子的死。二被告应对自己的行为承担赔偿责任……由于被告的过错和侵权行为使原告痛失爱子，不仅造成了财产上的损失，同时也造成了无法挽回、无法弥补的精神损害。因此请求法庭判令学校赔偿小先觉死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等共计12万余元。 2003年10月24日，湖南省沅江市人民法院公开开庭审理了这起案件。庭审的焦点集中在被告是否该对小先觉之死负责，该承担多大责任。法庭上，对原告提出的损害赔偿要求，被告学校认为自己不应承担任何赔偿责任。因为小先觉之死与学校无因果关系，小先觉自身疏忽是导致此案损害结果的唯一原因。原告委托代理人认为，学生罹难，虽然是小先觉回家途中玩水所致，但这并不能排除被告应承担的民事赔偿责任。小先觉之死，虽然是在校外发生，但却是被告在校内过错所引起的，被告的过错是学校承担民事赔偿责任的基础……因此，学生在校内受害还是校外受害，这个因素并不重要。重要的是被告有无过错。围绕小先觉