《说文解字》旧音价值例释.docVIP

《说文解字》旧音价值例释 　　摘 要：《说文解字》旧音是魏晋南北朝和隋唐学者为《说文解字》所作的音读，主要佚存于《说文解字》大徐本以前的各种字书、类书、音义书、笺注及敦煌文献中。旧音的研究价值是多方面的，能反映魏晋南北朝以及隋唐时期《说文解字》传本的状况，可以订正大徐本的音误，有利于确定汉字形、音、义的对应关系，叠置了魏晋到隋唐时期丰富的语音材料，为《说文解字》学和语言学的研究提供依据 关键词：说文 旧音 音义 语音 《说文解字》（以下简称《说文》）是我国历史上第一部以形释义的字书，原书并无反切，现在能够见到的完整系统的《说文》音注包括大徐本徐铉加注的反切和小徐本朱翱的反切。魏晋以来，各种字书、笺注、音义类著作中“《说文》音某”类的材料不胜枚举。本文的《说文》旧音（以下简称旧音），指的是魏晋南北朝和隋唐学者为《说文》所作的音读，主要佚存于《说文》大徐本以前的各种字书、类书、笺注、音义类著作及敦煌文献中 整理和研究《说文》旧音，对《说文》学和语言学的研究有重要价值 一、《说文》学方面的价值 从东汉到北宋初年的旧音的流传，是“《说文》学”研究的一项重要内容 （一）增补《说文》未收字 《说文》自东汉和帝永元十二年成书以来，历经流传改易，其中，唐代中期李阳冰篡改尤甚，今所存大小二徐之校订本已非《说文》旧本。周祖谟说：“不有唐本，终难定二徐之精粗美恶也。是以清代之治《说文》者，除校定二徐本外，犹必上考之于唐宋类书及各书音义笺注等，以求唐本之旧，意即在此也。”[1]马叙伦说：“其实现在的《说文》是《说文》和《字林》混合的本子，而且又经唐朝习明字科的人们胡乱删削，所以许慎的原文不晓得失了多少。”[2]因此，研究旧音对于恢复《说文》本来面貌意义重大 旧音中，有的字未收录于今传本《说文》中。如： （1）?d，古哀反。（《诗经 按：《诗经“有豕白?，?A涉波矣。”郑笺：“豕之性能水，又唐突难禁制，四蹄皆白曰骇，则白蹄其尤躁疾者。”（《经典释文》，以下简释《释文》）：“曰骇，户楷反，《尔雅》、《说文》皆作?d，古哀反。”《说文》：“骇，惊也。”《玉篇》：“?d，豕四足白。”今本《说文》未收“?d”字 （2）?，如兖切（《文选赋〉》李善注）；而兖切。（《文选赋〉》李善注） 《文选“?w枣若留，穰橙邓橘。”李善注：“《说文》曰：?w枣，似?，如兖切。”《司马长卿〈子虚赋〉》：“?侠?w栗，橘柚芬芳。”李善注：“《说文》曰：?w枣似柿而小，名曰?，而兖切。”沈涛《说文古本考》：“是古本有?篆，合诸书所引观之，当云??w枣也，从木?声，似?啥?小。?w，枣也，似?，从木?j声。二徐本夺去?篆，遂将似?梢朴?w篆之注又删二小字误矣。”今本《说文》无“?”字 诸如此类的字还有“咬、、?i、?f、?g、?啤?潋、、鲻、?W、扑、蹀”等 旧音中，有的字大徐本将其收作新附字。如： （3）?，子和反。（《老子 《老子“未知牝牡之合而全作。”《释文》：“之合而全作，全，如字，河上作?，子和反，本一作?K。《说文》子和反，又子垒反，云赤子阴也，字垂反。”《说文新附“?，赤子阴也。从肉?嫔?。或从血，子回切。”段注：“按此字各本无之，《老子音义》引《说文》可据，故补缀于末。”今本《说文》列入新附字，段氏亦据此补入 （4）狷，急也，古县切。（《文选雉赋〉》李善注） 按：《文选“若夫多疑少决，胆劣心狷。”李善注：“《说文》曰：狷，急也，古县切。”《说文新附》：“狷，褊急也，古县切。”今本《说文》将其列入新附字 旧音中，有的字大徐本和新附中均未收录，段氏据以补录。如： （5）??，方血反。（《诗经 《诗经“四牡翼翼，象弭鱼服。”正义：“《说文》云：??，方结反，弓戾也。”释文：“??，《说文》方血反，又边之入声，《埤苍》云：弓末反，戾也。”段注：“弓戾也。从弓敝声。方结反，亦方血反，又边之入声。按此依《诗”今本《说文》无“??”字，段氏据《释文》补入 （6），音刀。（《诗经 按：《诗经“谁谓河广？曾不容刀。”《释文》：“容刀，如字，刀小船也。字书作?s，《说文》作，并音刀。”黄焯《经典释文汇校》：“唐写本作?s。段云：今《说文》脱字。”[3]今本无此字，段氏据以补入 这些见于旧音的字，可以增补《说文》未收字，在一定程度上反映出许慎《说文》的原来面貌 （二）订正大徐本音误 徐铉音切在《说文》学的研究上意义重大，有利于汉语语音史的研究、汉字形体结构的分析、释义的理解等。由于版本改易、字形讹误、音义转移、同字异词以及徐铉个人等方面的原因，大徐音切不可避免地存在一些不准确的地方。研究旧音，可以订正大徐本音切的失误，确定《说文》所收字的本来音读。如： （7