重庆市出口贸易与外商直接投资关系实证研究doc.doc

摘 要 根据重庆市1987年至2012年的相关数据，运用ADF检验、协整检验、误差修正模型、格兰杰因果检验等研究方法，对25年来重庆出口贸易与外商在渝直接投资之间的关系进行实证研究，回答以下两个问题：一是对外出口贸易与外商直接投资之间到底是互补、替代还是根本不存在关系；二是二者何为因果。 关键词：外商直接投资；出口贸易；格兰杰因果检验 重庆市出口贸易与外商直接投资关系实证研究 ——基于1987-2012年数据 一、问题的提出 出口贸易与外商直接投资之间有没有什么必然的联系？在许多国际贸易理论和对外直接投资理论中不同程度地探讨过两者之间存在的关系。但是，对于两者之间的关系首先进行正式研究并且详尽论述的是蒙代尔( Rober.t A. Mundel,l957)。针对蒙代尔提出的国际贸易与国际投资之间存在完全替代的看法，其他经济学家也提出了自己的不同见解。马库森(Markuson, 1983)通过模型分析认为国际贸易与要素流动是互补的，而帕特瑞( A. Patrie, 1994)和尼里( N eary, 1995) 通过研究则表明两者之间没有必然的联系等等。面对着理论界存在的种种争议，本文拟以重庆为例，通过重庆对外出口贸易与外商在渝直接投资( 1987- 2012年)的实证研究，努力回答以下两个问题：一是对外出口贸易与外商直接投资之间到底是替代、互补还是根本不存在任何关系；二是两者何为因果。 相关理论 国内外学者对此问题进行了不同程度的研究，其中有学者将这些理论分为四大类，即完全替代型、关系互补型、不确定型、补偿投资型等。我们采用这一分类法，因此，我们从这4个方面对FDI与出口贸易相互关系及相关文献进行理论综述。 完全替代 对于贸易和投资关系的正式研究, 开始于美国著名经济学家蒙代尔( Rober.t A. Mundel,l 1957)。他的研究是建立在两个国家、两个产品和两种生产要素的标准国际贸易模型基础之上的。通过分析,他认为在存在国际贸易壁垒的情况下, 如果直接投资厂商始终沿着特定的轨迹实施跨国直接投资, 那么这种跨国直接投资就能够在相对最佳的效率或最低的生产要素转换成本基础上, 实现对商品贸易的完全替代。 (二)关系互补 马库森(M arkuson, 1983)认为Mundell得出的结论是在H-O 模型中两国只有要素比例不同, 其他因素完全相同的严格条件下得出的。如果改变H-O模型中的假设条件, 则会导致要素贸易与商品贸易之间的互补性, 而不是替代性。马库森和斯文森(Makusen Svenson, 1985)通过模型分析认为国际贸易与要素流动是互补的。Pfafferm ayer( 1994)通过对奥地利制造业从1980- 1990年的季节数据做回归分析, 发现FDI和出口之间存在显著的互补关系。Goldberg 和Klein( 1998)研究了日本和美国的对外直接投资对拉美国家和东南亚国家进出口的影响, 他们发现资本流动与双边贸易之间存在互补性, 尤其是日本对东南亚国家的直接投资显著地增加了双边出口。 (三)不确定型 帕特瑞( A. Patrie, 1994)和尼里( Neary, 1995)则认为出口贸易与外商直接投资之间没有必然的联系。尼里( Neary, 1995) 假设美国和日本的劳动和资本禀赋相同, 只有土地禀赋不同: 美国有更多的土地。通过分析, 他认为土地增加对资本收益率的净效应依赖于收入效应和替代效应的相对大小,也就是说贸易与资本要素流动的关系是不确定的。对于劳动而言, 相对价格的变化使得劳动的实际工资的变化不确定, 贸易与劳动流动的关系既可能是互补的, 也可能是替代的。 (四)补偿投资 Bhagw ati和Dinopou los认为贸易与投资之间的关系不仅仅取决于要素价格差异等纯经济因素及现实的贸易障碍，还取决于在贸易保护威胁的条件下，不同利益集团之间的博弈等非经济因素所产生的贸易和投资障碍。他们建立了补偿投资模型,这种补偿投资是从政治经济学的角度来解释贸易和投资之间的相互关系，对于20世纪80年代中期日本对美国直接投资的大规模增加作了较好解释。由此可见, 对于出口贸易与外商直接投资之间存在何种关系，理论界、学术界众说纷纭, 莫衷一是。本文根据重庆1987-2012年间25年的相关数据, 尝试着对这些问题进行深入探究。本文的研究思路是: 在第一部分提出问题和第二部分对FDI与出口贸易相互关系及相关文献进行理论综述基础上，在第三、四部分通过平稳性ADF检验、时间序列的协整检验、时间序列的误差修正模型、格兰杰因果检验等，对变量和数据进行了分析，并且得到了具有理论价值意义的结果，最后做出结论及提出政策建议。 数据的选取及检验结果分析 （一）变量和数据的选取 以重庆市历年实际