即刻治疗及延迟治疗对新诊断癫痫患者效果比较.docVIP

即刻治疗及延迟治疗对新诊断癫痫患者效果比较 　　[摘要] 目的 探讨即刻治疗与延迟治疗对新诊断癫痫患者的治疗效果。 方法 选择2015年1月～2016年1月收治的新诊断癫痫患者200例，根据治疗方式的不同分为观察组和对照组，每组100例，观察组接受即刻治疗，对照组接受延迟治疗，比较两组治疗效果。 结果 观察组完全控制率为33.3%，总有效率为86.0%，对照组完全控制率为18.0%，总有效率为63.0%，组间差异有统计学意义（P0.05），具有可比性 1.2 方法 1.2.1 观察组 患者发病≤2次即接受治疗。根据发作类型，全面性发作：予德巴金[赛诺菲（杭州）制药有限公司生产，国药准字0.5 g/次，2次/d；部分性发作：予得理多（北京诺华制药有限公司生产，国药准字初始剂量100 mg/次，2次/d，1周增加200 mg/次，2次/d。持续治疗6个月 1.2.2 对照组 患者发病≥3次后再接受治疗，药物应用同观察组 1.3 评价标准 以患者用药前5周的平均发作率为标准，将患者用药6个月后的发作率与之比较[7]。完全控制：没有发作；显效：发作次数减少70%以上；有效：发作次数减少50%～70%；无效：发作次数减少不足50%；恶化：发作次数有所增加。总有效=完全控制+显效+有效 1.4 统计学方法 所有数据均使用SPSS 16.0处理，计数资料以（%）表示，行χ2检验，P 　　?C上所述，本研究认为对新诊断癫痫患者进行即刻治疗的效果要好于延迟治疗，远期效果理想，值得推广 [参考文献] [1] Hessen E，Lossius MI，Gjerstad L. Improvement in verbal memory after withdrawal of carbamazepine and valproate in patients with well-controlled epilepsy：A randomized，double-blind study[J]. Acta Neurologica Scandinavica，2010，123（6）：385-389. [2] Pavlovid M，Jovid N，Pekmezovic T. Antiepileptic drugs withdrawal in patients with idiopathic generalized epilepsy[J].Seizure，2011，20（7）：520-525. [3] Leone MA，Solari A，Beghi E. Treatment of the first tonic-clonic seizure does not affect long-term remission of epilepsy[J]. Neurology，2006，67（12）：2227-2229. [4] Jacoby A，Gamble C，Doughty J，et al. Quality of life outcomes of immediate or delayed treatment of early epilepsy and single seizures[J]. Neurology，2007，68（15）：1188-1196. [5] Hindley D，Staniforth H. Seizure relapse following medication withdrawal in childhood epilepsy[J]. Archives of Disease in Childhood，2011，96（1）：113. [6] Ramos-Lizana J，Aguirre-Rodriguez J，Aguilera-Lopez P，et al. Recurrence risk after withdrawal of antiepileptic drugs in children with epilepsy：A prospective study[J]. European Journal of Paediatric Neurology，2010，14（2）：116-124. [7] Marson A，Jacoby A，Johnson A，et al. Immediate versus deferred antiepileptic drug treatment for early epilepsy and single seizures：A randomised controlled trial[J]. The Lancet，2005，3