支撑喉镜及纤维喉镜下手术治疗声带息肉临床治疗效果对比.docVIP

支撑喉镜及纤维喉镜下手术治疗声带息肉临床治疗效果对比 　　[摘要] 目的 研究支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果对比。方法 此次研究纳入的对象来源于2014年3月―2015年6月该院收治声带息肉患者中随机抽取的83例，随机分组。纤维喉镜组采用纤维喉镜下手术治疗，支撑喉镜组采用支撑喉镜下手术治疗。比较以下指标：①声带息肉临床治疗效果；②手术后声带边缘光滑整齐度、色泽评分、闭合评分、发声主观感觉评分；③手术后舌体麻木、舌根撕裂等并发症的发生率。结果 ①支撑喉镜组较之纤维喉镜组临床治疗效果更高，其中，纤维喉镜组总有效率为75.61%；支撑喉镜组总有效率为95.24%，差异有统计学意义（P0.05）。结论 支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声??息肉均有一定临床治疗效果，但相对来说，采用支撑喉镜下手术治疗效果更好，可根据患者情况选择合理术式 [关键词] 支撑喉镜；纤维喉镜；手术治疗；声带息肉；临床治疗效果 [中图分类号] R767 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）01（a）-0098-03 suspension and the fiber.Methods The study included 83 cases of vocal cord polyps in our hospital from March 2014 to June 2015. The fiber self retaining group was treated with the operation under the fiber suspension，and the support of the suspension was treated by the operation under the support.①Vocal cord polyps clinical therapeutic effect；②After surgery of vocal cord edge smooth and tidy，color score，closed score，vocal score of subjective feeling；③After surgery tongue numb，Tongue Tear complications incidence. Results ①The laryngoscope group compared with laryngoscopy clinical outcomes were higher，the fiber laryngoscope group the total effective rate was 75.61%；the laryngoscope group total effective rate was 95.24%，the difference was statistically significant（P0.05）. Conclusion The support laryngoscope and fiber laryngoscope surgery of vocal cord polyp has a certain therapeutic effect， but relatively，the support laryngoscope surgery treatment effect is better，choose the reasonable operation according to the patient’s condition. [Key words] Support suspension；Fiber optic；Surgical treatment；Vocal cord polyp；Clinical effect 声带息肉为声带良性病变之一，患者以声音嘶哑为主要表现，为常见耳鼻喉科疾病，跟患者发生不当或过度用声等因素相关，保守疗法效果差，临床多采取手术声带息肉切除治疗[1]。该研究随机选取2014年3月―2015年6月该院收治声带息肉患者83例，对支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果对比进行分析，现报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 此次研究纳入的对象来源于该院收治声带息肉患者中随机抽取的83例。将上述83例声带息肉患者随机分为纤维喉镜组41例和支撑喉镜组42例。支撑喉镜组患者男27例，女15例；年龄区间21～65岁，年龄均数（40.34±2.13）岁。其中，广基息肉31例，带蒂息肉有11例。纤维喉镜组患者男27例，女14例；年龄区间21～64岁，年龄均数（40.16±2.25）岁。其中，广基息肉31例，带蒂息肉有