应答率的意义和其他_对中国_高_调查回收率的另一种解读.pdfVIP

应答率的意义及其他 ———对中国“高”调查回收率的另一种解读 郝大海 提要 :本文是对《高回收率更好吗 ?》一文的商榷 。“高文”对中国社会调 查回收率的批评是误读样本规模的结果 , 由此对中国社会调查质量的质疑也 缺乏足够的事实依据 。目前国内几次大规模社会调查的应答率 ,与国外同类 调查差异不大 。但 目前在国内的社会调查研究中 ,对无应答及相关偏误重视 得不够 ,许多学者也没有将应答率作为评估调查质量中的指标加以报告 。因 此 ,清楚地界定应答率的含义 ,完善提升应答率的方法 ,应该成为提高当前国 内调查研究水平的重要任务之一 。 关键词 :社会调查 　样本规模 　调查回收率 　应答率 ( ) 　　近来有学者撰文《高回收率更好吗 ?》以下简称“高文”对中国目 前社会调查中的高回收率提出了质疑 ,指出由于严格执行随机抽样和 实地调查所必然面临的许多客观障碍和所必然造成的回收率下降 ,所 以,过高的回收率实际上意味着调查过程的不严格性 ,其结果则是调查 ( ) 资料的低质量 风笑天 ,2007 。那么中国目前社会调查研究现状果真 如此吗 ? 本文将针对 以上批评意见 ,在澄清“样本规模”、“调查回收 率”、“应答率”等概念含义的基础上 ,结合“2003 年全国综合社会调查 ( ) ( ) 城镇部分 ”简称 CGSS2003 和其他几项国内较大规模社会调查的实 际情况 ,对中国目前社会调查中的“高回收率”做出另一种解读 。 一 、样本规模的含义及误读 　　在“调查研究的分析中 ,如果要运用到推论统计时 ,我们会假定所 　本文是本人主持的国家社科基金项 目“社会主义初级阶段社会公正研究 : 中国城市居民 ( ) 地位获得 :1949 - 2003 ”07BSH017 的研究成果之一 。本文写作期间曾与中国人民大学 社会学系潘绥铭教授讨论调查应答率问题 ,他的观点给予本人诸多启发 ,特此致谢 。 180 学术争鸣 应答率的意义及其他 有样本都应该填完问卷并寄回。既然这几乎是不可能的 ,偏误就成为 我们必须要注意的问题了”。“比起低回收率 ,较高的问卷回收率 ,偏误 ( ) 也较小”巴比:253 。由此看来 ,在调查研究中 ,调查回收率 的高低会影响到样本对总体的偏误 , 即样本的代表性 。那么什么是调 查回收率呢 ? 对于从事调查的研究人员而言 ,这似乎是一个过于简单 ( 的问题 。“社会调查中的回收率 response rates , 也称作回答率或应答 ) 率 指的是 ‘调查者实际调查的样本数与计划调查的样本数之比’,也就 是社会调查过程中研究者成功完成调查询问的个案数占计划完成的样 ( ) 本总个案数的百分比”风笑天 ,2007 。面对如此清晰明了的答案 ,我 们似乎不应再对调查回收率的含义持有什么疑义了。 但是以下事实动摇了我对以上定义的信心 。在“高文”中 ,作者指 出CGSS2003 的有效回收率为 999 % 。读到这一数字后 ,笔者查阅了 “高文”作者引述的5 篇使用 CGSS2003 数据的相关研究论文 ,发现这些 作者给出了有关 CGSS2003 数据的两个数字 ,一是按抽样方案抽取了 5900 位城镇居民 ,另一是实际完成样本 5894 个 ,并没有给出有关调查 回收率的确切数字 。999 %的调查回收率是“高文”作者根据以上调查 回收率的定义 ,利用这两个数字计算出来的。问题是根据这一定义计