两起自伤伪称他伤案件的法医学检验.pdfVIP

法医命案现场勘查与分析 拔刀时由于出刀时的角度与进刀时不同，刀尖在心脏背面形成倒钩，从而致刀 尖将心脏后壁划破而心脏前壁完好的这一罕见损伤。这一损伤特点对推断致伤 物有一定的价值。 两起自伤伪称他伤案件的法医学检验 丁培林’ 杨玉学”李晓芳”+ 一、案例资料 (一)简要案情 案例一：某年2月22日21时许，杨某(男，45岁)称其开车到农村收 粮途中被4名男子拦截，下车后被勒压颈部致昏迷，苏醒后发现车内20万元 现金被抢。 案例二：某年3月27日零时许，葛某(男，33岁)称在其家楼下被他人 用钝器打伤头面部致昏迷，随身携带的6．8万元现金被抢。 (二)损伤检验 例一伤者颈部检见倒梯形条片状皮肤擦挫伤，表面结痂呈暗红色，全长 9．Ocm。水平部位于颈前，经甲状软骨板中部长5．Ocm，水平部擦挫伤左侧明 显，右侧表浅，喉结处表面无明显擦挫伤(长约0．8cm)。左、右上斜部与水 平部成角约400，长均为2．Ocm，位于喉头两侧，上端均止于左、右胸锁乳突 肌前缘，右斜部伴有斜条形表皮挫擦伤，长1．4era，深达真皮。挫擦伤最宽处 为1．Ocm，最窄处为0．8era，边缘整齐。挫擦伤上、下两侧颈部皮肤无明显出 血及肿胀，颜面无机械性窒息征象，身体其余部分无外伤。 X 例二伤者后枕部偏左侧触及头皮肿胀区约3cm3cm，其间见斜形裂创长 0．8era，创缘略不整齐，深约0．2era。右眉弓外侧见点片状皮肤擦伤，面积为 3era x2era，右眉弓及右上睑肿胀。鼻背部左侧见弧形条片状皮肤擦伤，面积 为1．5cm×0．4era，鼻背部伴有肿胀。 二、法医学分析 例一中杨某颈部损伤为硬质、钝性物体作用所致；皮肤浅层擦挫伤且左右 成角，不符合绳索类勒压所形成；损伤表浅，达不到窒息、昏迷的严重程度。 ·工作单位：吉林省白城市公安局。 “工作单位：吉林省白城市公安局。 “·工作单位：吉林省白城市公安局。 一178— 一、法医病理学 例二中葛某头面部损伤符合钝器打击所形成；根据损伤的部位、分布符 合他人所为；现场血迹分布比较集中，损伤相对较轻，在损伤检验过程中， 葛某神色紧张，描述被伤害过程时前后矛盾，故不排除与他人共同作案的 可能。 三、破案结果 两当事人供认：为将巨额现金据为己有，杨某用所驾驶的机动车车厢板棱 边反复擦挫颈部形成损伤；葛某伙同他人用砖头打击其颜面部和后枕部形成损 伤，伪称被抢。 四、讨论 明确损伤方式从而明确案件性质，是基层法医工作的重要任务之一。法医 在受理疑似自伤伪装他伤案件时首先应详细听取办案人员的案情介绍，尤其是 有关受伤当时及伤后的情况介绍，查阅当事人报案材料、询问笔录或亲自询问 当事人。法医鉴定人要到现场实地勘查，根据现场遗留的痕迹物证、血迹分布 情况，判断当事人在现场的活动情况，如有必要也可做现场模拟试验。对当事 人的损伤检验要全面、细致，注意与案情及现场痕迹(尤其血迹分布)、现场 遗留物及所述凶器相结合，听取接诊医生的病情介绍，从中分析当事人受伤经 过的描述是否符合医学及法医学的规律。 上述案例中，两位当事人所述发案及作案过程不合乎一般规律，对被伤害 当时及伤后的具体情况以及对犯罪嫌疑人相貌描述不清、含糊其辞，前后矛 盾。两当事人均无医学常识，杨某只注意到体表的颈部皮肤损伤，不了解机械 性窒息过程中机体应出现的症状和体征以及颈部解剖结构与勒压痕应具有的形 态特点。葛某头面部钝器伤可造成意识障碍，所述被抢现场血迹分布相对集 中，均为滴落状血迹，血滴呈圆形，向周围放射，无明显方向性。葛某就诊时 鼻腔有血迹，其后枕部仅见少量流注状血迹，衣着无明显滴落及擦拭血迹。现 场血迹符合葛某鼻腔出血所形成，且体位相对静止并与地面有一定距离，与其 叙述被打过程及成伤顺序相矛盾。 因此，只要我们全面了解案情，详细勘查现场，认真细致地工作，充分利 用法医鉴定人的专业特长，就可以发现矛盾，明确性质，揭露犯罪。 ·--——179．--——