社会正义理论 豪尔绍尼及罗尔斯的比较.pdf

思想 战线S IX IA N G ZHANX IAN 2006年第 2期 第 32卷 №2, 2006 Vol32 社会正义理论 : 豪尔绍尼与罗尔斯的比较 丁 利 (北京大学 学报编辑部 , 北京 , 10087 1) 摘 　要 : 两种最重要的社会正义观念 ———功利主义和平等主义之间有着紧密的关联 。对 它们的形式刻画的研究表明 , 其区别主要来自对偏好的人际间比较的不同假设 ; 在实证基础 上 , 它们对理性决策的预设也有着本质不同 , 特别是在不确定性情形下的信念方面 。从高阶 理论的角度看 , 区分局部适用场合是解决这两种观念在社会实践中冲突的合理途径 , 但其可 行性不应被高估 。 关键词 : 社会正义 ; 功利主义 ; 字典式最小规则 ; 公理刻画 中图分类号 : B08 文献标识码 : A 　文章编号 : 100 1 - 778X (2006) 02 - 00 14 - 07 　　两种社会正义观念在我们的文明中占据着主 解释 。在规范意义上 , 社会选择理论可以看作如 导地位 , 功利主义 ( u tilitarian ism ) 和平等主义 何基于个人价值来确定一个社会的价值尺度和伦 ( egalitarian) 。前者在近代有主张实现 “最大多 理判断 。而在实证意义上 , 社会选择函数或社会 数人的最大幸福 ”的边沁为其鼻祖 , 当代代表 选择规则描述了一个社会是否以及如何可能在程 人物则应是因博弈论方面的贡献而分享 1994 年 序上 (如投票机制 ) 将个人选择合理地聚合成 诺贝尔经济学奖 的豪尔绍尼 ( John C. H arsa 社会选择 。经典的阿罗可能性定理指出 , 对任何 nyi) ; 后者无疑首推主张 “字典式最小规则 两人以上的社会 , 只要备选方案是三个或三个以 ( lexim in ru le ) ”从而 照顾相对弱者 的罗尔斯 上 , 那么就不存在 同时满足如下几个条件的理 (John R aw ls) 。 ② 性 社会选择函数 : 个人偏好定义域的非限制 就作者有限的阅读视野 , 在介绍罗尔斯的正 性 , 不相关备选方案的独立性 , 弱帕雷托性 , 非 义理论的汉语文献中 , 鲜有同时提到豪尔绍尼的 独裁性 。寻求回避这种困境的努力是多方面的 , 功利主义社会福利函数者 , 本文希望能对此有所 其中通过放松不同的假设条件分别得到了众多积 补充 , 并希望能启发一些读者进入精彩纷呈的社 ① 极或消极的结果 。 会选择理论 以及作为其分支的社会正义理论 。 阿罗在证明他的定理时要求只利用偏好关系 两种对立又互补的正义观 并且偏好是不可比较的。他强调 : “人际间的效 社会选择理论可以有规范和实证两种不同的