第三讲 陪审制及证据制度.docVIP

第三讲 陪审制与证据制度 从我们前面两讲来看，大家肯定就感觉到了，证据制度特别是英美证据法与陪审制，特别是陪审团制度有着非常紧密的关系。因而今天给大家讲讲陪审制与证据制度。 一、陪审制与证据制度的关系 二、值得关注的两大事件 三、陪审制的起源与沿革 四、陪审制的价值分析 五、司法的民主与司法的专业化 六、我国陪审制的现状及存在的问题 七、我国当下的改革及评介 一、陪审制与证据制度的关系 陪审制与证据制度有着非常紧密的关系，西方许多学者都对此进行过深入阐述。英国学者哈维曾经指出，英国早期的证据法“建立在以下命题的基础上，即所有的陪审员都不会推理，所有的证人都被假定为说谎者，所有的文件都被假定为是伪造的。”美国学者塞耶甚至认为：“以排除规则为主要内容的英格兰证据法是陪审团最伟大的、也是最显著的成就。”庞德也对陪审团与证据制度之间的关系进行了论证。他认为，英国诉讼程序有其特殊性，即认定案件事实的责任不是由经过训练的法官来承担，而是由未经过训练的平民来承担，我们的许多证据规则就是根据这一特点建立起来的。他进一步指出：“在英国，由于陪审团成员的非专业化，使法庭不得不建立起许多规则，以排除某些看来容易但不善于逻辑思维的人受到错误引导的证据。”《美国联邦证据规则》也明确规定，法官在判断证据的可采性时应当考虑防止误导陪审团。《美国联邦证据规则》第403条的条标是“因偏见、混淆或浪费时间而排除相