2-下行CoMP方案研究及应用试点v3-交流分析.pptxVIP

下行CoMP方案研究及试点应用 无线所 软件室 2014.11 大纲 引入背景及需求 下行CoMP实现方案 下行CoMP性能验证 应用建议及后续工作 引入背景及需求（1/2） TD-LTE系统采用同频组网，在密集城区等干扰受限场景下，存在典型的同频干扰问题，如： 因站址资源受限、高低站并存等网络规划问题，部分区域存在重叠覆盖问题 部分区域RSRP较高，但是SINR不满足规划指标要求，通过提高功率等手段无法解决，在业务量大的热点区域较为凸显 网 格 下行1Mbps占比 下行2Mbps占比 下行5Mbps占比 1-36网格平均 4.52% 4.96% 7.15% 9 号网格 3.43% 3.58% 5.47% 10号网格 7.33% 7.75% 9.25% 11号网格 1.15% 1.24% 1.99% 12号网格 0.91% 1.02% 1.37% 13号网格 6.35% 6.86% 7.52% 22号网格 5.16% 5.37% 6.64% 23号网格 2.70% 2.96% 3.60% 32号网格 1.96% 2.10% 2.46% 33号网格 1.93% 2.09% 3.13% 34号网格 3.80% 4.31% 6.03% 天津移动2014年4月现网拉网数据，部分网格因重叠覆盖度较高，SINR和下行吞吐量未达规划指标 引入背景及需求（2/2） 下行CoMP方案可通过引入多小区对单用户的联合处理，规避同频干扰 对数据业务，提升边缘SINR和业务吞吐量，提供无边界的业务体验 对VoLTE业务，现网目前存在边缘VoLTE用户占用PRB较多的问题 采用下行CoMP技术提高边缘SINR，可减少单个VoLTE边缘用户所用PRB数量，提高VoLTE业务边缘容量 现网VoLTE业务存在边缘PRB占用较多的问题，边缘容量受限 配置 下行解调门限（dB) 标清（12.2kbps） 5RB -0.13 10RB -3.24 12RB -3.72 高清 (23.85kbps) 10RB -1.36 15RB -2.68 20RB -3.74 测试厂家和配置 RB承载 标清 高清 中兴 F频段8天线 1:3 + 3:9:2 12.1 16.3 诺西 D频段8天线 1:3 + 10:2:2 10.4 13 爱立信 D频段2天线 2:2 + 10:2:2 12.75 20.29 贝尔 D频段8天线 1:3 + 10:2:2 9 18 仿真结果 实测结果 大纲 引入背景及需求 下行CoMP实现方案 下行CoMP性能验证 应用建议及后续工作 下行CoMP方案概述 CB示意图（某一PRB上） 方案概述 CoMP技术引入了多个小区对单个用户的联合处理 与上行CoMP方案不同，下行CoMP技术要求多个联合处理的小区进行per TTI 联合调度，进行干扰规避，提高SINR 相较ICIC，调度资源每TTI内计算和生效 Coordinated Scheduling/Beamforming （CS/CB）：单小区发送 CS：联合调度，实现“TTI级快速ICIC”和主动干扰规避 CB：联合优化波束赋型向量，抑制干扰 Joint Transmission（JT）：多小区联合发送 方案分类 方案 适用场景 邻区信道测量要求 (inter BBU部署）传输带宽要求 CS 1.网络负载中等 2.重叠覆盖度较高 否 低 CB 1.网络负载高 2.重叠覆盖度较高 是 低 JT 1.网络负载中等 2.重叠覆盖度高 是 高 CS实现方案 CS方案中，协作小区在CoMP UE调度的资源上不发送任何信号，以调度规避同频干扰 CS实现方案： CS方案对终端透明 ①下发测控 ②测量上报 ③信息交互 ④错开调度 下发测控：配测控RSRP-NRSRP=6dB 测量上报：触发CS 信息交互： 交互信息：CoMP UE的PRB资源使用情况 交互时延： Intra BBU：无需传输，基带板内/间纳秒级高速交互 Inter BBU：通过X2接口交互，毫秒级交互 交互频度：per TTI 错开调度：TM2或TM7 CS方案适用场景 CS方案较适用于下行中等业务负荷场景 边缘用户调度资源错开，边缘SINR改善 各小区非CoMP用户吞吐量不受影响 要求应用CS方案时，需引入调度决策机制，确定小区频谱效率不下降；或在高业务负荷场景采用不牺牲频域资源的协作技术（如CB） 由于边缘资源错开，可用PRB资源总量减少 在下行业务负荷大时，可能影响小区吞吐量 大纲 引入背景及需求 下行CoMP实现方案 下行CoMP性能验证 应用建议及后续工作 下行CoMP方案验证—概述 下行CoMP试点 数据业务 VoLTE业务 CS CS/JT 多小区组网场景 多用户定点、移动性能普查 边缘用户性能 测试环境： 7~19