谈小额钱债法庭设立.pdfVIP

談小額錢債法庭的設立 * 黃顯輝 1. 設立小額錢債法庭的必要性 在健全的法治社會中，不可或缺的良好社會秩序有賴完備法律制度及其確切執行， 從而令個人事業或社會建設都可以有序達成，因為法律一方面保護國家社會的公益，另 一方面保護個人的生命、身體、名譽、財產等等法益。因此，倘若個人合法權益被侵犯， 而又未能透過協商獲得損害賠償，則受害人最終需訴諸法院，透過法律解決有關紛爭以 維護其合法權益。 事實上，法律是一門頗為複雜的專業和學問，當事人如無法律知識普遍都需要委託 律師去處理一般法律事務，而訴諸法庭的興訟手續往往十分繁瑣而使當事人更需要律師 的協助。由此產生另一個問題，就是倘若所爭訟的案件屬“小額錢債”，則有關的法律 費用，包括律師費和訴訟費用可能比追討的金額還要大。因此，很多人被迫放棄透過法 律途徑進行小額錢債的申索，最終使其受侵犯的合法權益得不到彌補。這毋庸置疑是大 家期望構成的健全法治社會中的一個值得憂慮的瑕疵。 因此，在“小額錢債”糾紛方面，設立一個不僅無需律師代理當事人（申索人或被 申索人，即原告或被告）而且律師不可代表當事人（以避免原告無律師代表而被告聘請 律師代理答辯出庭，又或相反情況所造成的不公平現象）的小額錢債申索訴訟制度，而 有關訴訟程序簡便、靈活使普羅大眾可親身參與其中且訴訟費用合理，應是消除上述瑕 疵的一個有效機制。 2. 何謂“小額錢債”？ 在界定“小額錢債”這個因人而異的概念之前，有需要同大家介紹“錢債”這個名 詞。法律意義上的“債”與日常生活中的“債”的概念不同，它不僅指借貸關係所衍生 的債，還指某人須向他人作出一定行為。按《民法典》的規定：“債為法律上之拘束， 使一人須對他人作出一項給付”，《民法典》還指出“給付不以具金錢價值為必要，但 應符合債權人受法律保護之某種利益”。因此，如果債務人須對債權人作出的給付具金 錢價值，則有關債務可稱為“錢債”。 “債”是如何發生呢？按《民法典》的規定，債的淵源共有五種：(1) 合同；(2)單 方法律行為；(3)無因管理；(4)不當得利；(5)民事責任(即侵權行為所引致的損害賠償責 * 澳門特區立法會議員、執業律師。 任) 。或許大家會覺得這些法律名詞很枯燥乏味，所以我不打算在此作詳細討論。但是， 值得強調的是人們日常生活中所承擔的債的產生原因並不局限於合同（例如買賣、僱 傭、租賃、樓宇管理等等），亦可能是準合同（例如上述的單方法律行為、無因管理）， 還有可能是違法行為，正如上文提及侵權行為（例如在交通事故中違反交通條例者撞毀 他人的車輛或財物，又或甚至令他人傷亡）的損害賠償責任。 此外，除上文所指的五種債的普遍、獨立的發生原因外，還有其他特殊法律關係所 產生的債，例如因親屬關係而發生的扶養費、共有財產的共有人作為共有財產管理人須 對違反管理規則的行為造成的損害承擔責任等等。 因此，我們首先需要清楚引起金錢糾紛的債的性質或起因，從而判斷是否任何 事實 所發生的債均可以或必須由小額錢債法庭管轄 。倘屬否定的情況，則須定出哪些種類錢 債的糾紛 （即社會日常生活最普遍發生而又可以簡便、靈活程序解決者，例如：金錢借 受該法庭管轄 貸的債務、服務費、財物損毀、已售貨物、消費者提出的各類申索等等） 。 至於“小額”的多少或數量，這是一個因時空而異的不確定概念。例如某一項金 額，對於工商業發達的國家公民而言，可能是他們日常消費的一次微不足道的開支，但 對於落後貧窮社會的人民而言，卻可能是他們全年家庭開支的總數。此外，某一筆款額， 即使在同一社會中衡量，但由於通脹或通縮而很可能在不同時期有不同的價值。例如香 港小額錢債審裁處在 1976 年最初成立時，最高申索額只有港幣 3,000 元，到 1988 年調 整為港幣 15,000 元，最後在 1999 年當局將該上限提高至港幣 50,000 元。如果大家認為 港澳兩地日常生活水平接近，那麼香港的最新上限額是值得澳門當局參考的。