农业资本主义演进的美国式道路及其新发展_1.docVIP

农业资本主义演进的美国式道路及其新发展 摘要： 理论 界和学术界一般认为，农业资本主义演进的”美国式道路”是通过资产阶级民主革命方式废除封建土地所有制，实行土地国有化，并以较低的土地价格出售给农民，然后按照”国有土地私有化→小自耕农 经济 的普遍出现→资本主义雇佣制大农场占据主导地位”这样一种简化逻辑 发展 起来的。事实上，美国资本主义租佃制大农场的形成并不是靠小自耕农场之间的竞争、分化和兼并完成的，而是通过国会与大地产商、 金融 集团联合控制并以地租形式分配资本平均利润的过程，美国式道路的真正含义是”国家与资本的联盟”和”资本取代土地和劳动”。 　　关键词：小农制； 现代 农业；资本主义雇佣制大农场；美国式道路 　　列宁在《 社会 民主党在1905年～1907年俄国第一次革命中的土地纲领》中主要是从土地所有权变革的角度，提出了”资产阶级的农业演进的两种方式，既可以走改良的道路，也可以走革命的道路。这两种客观上可能存在的按资产阶级方向发展的道路，可以叫作普鲁士式的道路和美国式的道路。在前一种情况下，农奴制地主经济缓慢地转化为资产阶级的容克经济，同时分化出为数很少的大农，使农民遭受几十年最痛苦的剥夺和盘剥。在后一种情况下，地主经济已不再存在，或者已被没收和粉碎封建领地的革命所捣毁了。农民在这种情况下占优势，成为农业中独一无二的代表，逐渐演变成资本主义的农场主，使资本主义的发展和生产力的发展较广泛较迅速。”[1]（p204～206）他在这里着重阐述了土地国有化和 政治 变革的关系，即”俄国革命只有作为农民土地革命才能取得胜利，而土地革命不实行国有化是不能全部完成其 历史 使命的。……土地国有化不仅是彻底消灭农业中的中世纪制度的惟一方式，而且是在资本主义制度下可能有的最好的土地制度。”[1]（p392～393）之后，列宁在《关于农业中资本主义发展 规律 的新材料。第一编：美国的资本主义和农业》中，从社会经济结构和演进形式的角度进一步证实了马克思在《资本论》第3卷中所强调的这样一个真理，即”农业中的资本主义并不取决于土地所有权和土地使用权的形式。资本会碰到各种各样的中世纪和宗法制的土地所有权形式：封建的、份地农民的、克兰的、村社的、国家的等等。所有这些土地所有权形式，资本都使之服从于自己，只是采取的形式和手段有所不同而已。”[2]（p153）这样就把农业资本主义演进的”美国式道路”思想延伸到了一个更高更深入的层次。在他看来，资本主义对农业的决定性的胜利是农业对整个市场机制的依赖，而这种依赖乃是建立在土地的资本主义私有制和农业生产者的雇佣劳动的基础上，即资本主义对农业的占领是以一种完全的商品化（即土地的商品化和农业生产者之劳动力的商品化）为先决条件的。美国农业资本主义发展的基本趋势和主要特征就是：”资本家对农场主的替代”、”农民向雇佣工人的转化”、”大规模资本经营取代小农经济”。总之，”谁掌握着银行，谁就直接掌握着美国1/3的农场，并且间接统治着所有农场。按照一个总的计划把占全部生产总额一半以上的百万农场的生产组织起来，这在现代各种各样的联合以及 交通 运输技术广泛发展的情况下是完全可以实现的。”[2]（p236）因此，”遵循马克思的 方法 对农业 问题 进行探讨，其要点就在于考虑资本主义生产方式之下所发生的一切变化。我们必须 研究 ，资本是否掌握农业，假如能掌握住，那么它又是怎样掌握的；农业是否会发生一种变革，是否要摧毁旧的生产形态，是否会引出新的生产形态。只有回答了这些问题，我们才能判断马克思的理论是否适用于农业，是否注定要使生产资料私有制消灭过程恰好就在一切生产资料中最重要的生产资料--土地之前停止下来。”[3]（p12）在这里，列宁通过对资本主义在农业中发展的特殊形式和资本掌握农业的全过程进行了系统 分析 ，”从而使我们有可能对资本主义制度下的农业演进作出准确的合乎实际的 总结 和结论。”[2]（p236） 　　一、农业资本主义演进的”美国式道路”的真实过程 　　美国是一个后发资本主义的”新大陆移民国家”，是一个”根本不知道封建制度为何物，绝对没有封建制度的经济残余的国家”。同时，”美国还有大量无主的、闲置的、无偿分发的土地，这是所有资本主义国家中的一个例外。”[2]（p203）所以，美国农业中的资本主义”是通过对南部各州奴隶主农庄施行暴力的方式进行的。在那里，暴力是用来对付奴隶主--地主的。他们的土地被分掉了，封建的大地产变成了资产阶级的小地主。对于拥有许多空闲土地的西部来说，为新生产方式创造新的土地关系这一使命是由美国土地平分运动，由40年代的抗租运动，由宅地法等等来完成的。在这里，农业靠占用无主的土地，靠耕种从未耕种过的新土地还可以得到发展，也确实有了发展--以最原始最粗放的畜牧业和农业的形式发展。资本主义欧洲