一事不再理与其例外.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第 卷第 期 西昌学院学报 ·社会科学版 D27 *,’ EF% * $ ! # 年 月 · , $%% 1234567 28 9:;65= 277?=? @2;:67 @;:?5;? AB:C:25 @?G * (%%- 一事不再理原则例外探析 杨 帆 ! 四川理工学院政法系,四川 自贡 #$%%% ) 【摘 要】一事不再理原则是现代刑事审判的一项重要原则,已在许多国家的司法体系中得到了确 认。本文试图对一事不再理原则例外进行一番深入细致的探讨,进行重新审视,为将来完善我国刑事再 审制度提供一些理论参考。 【关键词】一事不再理;适用范围;例外 【中图分类号】’()* ( 【文献标识码】+ 【文章编号】,-$ . ,//$ ! (%%- 0 %$ . %%( . %) 一 一事不再理原则的含义及溯源 的刑事追诉或审判。英国法中以不同的形式出现了 “禁止双重危险”的概念,并最终演变为英国普通 在刑事诉讼中,一事不再理原则指的就是法 法中的一条公理。但是, “禁止双重危险”原则一 院对于任何己经生效裁判加以处理的案件不得再 直没有被写入英国的成文法中,包括 ,/’ 年 《权 行审判;对于所有己被生效裁判确定为有罪或无 利保护法》。这一原则出现于成文法始于北美殖民 罪的被告人,法院不得再予审判或科刑。一事不 地的法律。美国独立以后,这一原则最终确立于联 再理原则具有悠久的历史,从历史渊源上看,一 邦宪法第五修正案之中,该法案将 “禁止双重危 事不再理作为一项诉讼原则发轫于古罗马法。在 险”原则作为基本人权规定下来:任何人 “不得因 罗马法的 “法定诉讼”时期,原告须有法律规定 为同一罪行而致生命或者肢体两次被置于危险之处 的诉权作为诉讼的根据,法院对诉讼案件实行 境”。 “一案不二讼”的原则,对同一案件不得再次起 可以看出,大陆法实际是以既判力理论作为一 诉。公元 ( 世纪,在罗马法学家的推动下, “一 事不再理的理论基础,更多地是从法院判决的确定 案不二讼”原则发展成为 “一事不再理”原则, 力、权威性以及法的安定性等方面,来论证 “一事 即当事人对已经正式判决的案件不得申请再审。 不再理”的正当性。而英美法则从防止被告人受到 在罗马法理论中, “既决的事实,应视为是真实 双重追诉这一人权保障的角度,来阐明一事不再理 的”,因此,判决除发生执行的效力,还有 “既 的意义。 决案件”的效力,此即所谓 “既判力”。,-’ , 年 法兰西宪法第 编第 条第 款规定: “已经合 二 一事不再理的例外 $ ’ - 法的陪审宣告无罪的人,不得因同一事实再次被 逮捕或追诉。”这样,一事不再理便成为新生的 一事不再理原则固然有维护法律权威、社会稳 资产阶级共和国的一项宪法原则,并于 ,/%/ 年被 定和保护人权之功效,但是如果过于强调该原则, 写入 《法国刑事诉讼法典》第$)’ 条。此后,这 将其绝对化,不但违背刑事诉讼追求实质真实的价 一原则得到大陆法系国家的普遍承认,不少国家 值取向,而且也会造成对人权的损害。所以一事不 在宪法或刑事诉讼法中对此做出了明确的规定。 再理原

文档评论(0)

daijun + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档