历史学是科学还是艺术.pdfVIP

2016 年 11 月 黑 河 学 刊 Nov. 2016 总第228 期 第6 期 Heihe Journal Serial No.228 No.6 历史学是科学还是艺术 冯玉增 河北大学 历史学院，河北 保定 071000 ） 摘 要】 我国史学界对历史学的属性争论已近一个世纪，至今对历史学的属性尚未达成统一的界定。但 近些年来我国史学界形成一种占多数的观点是：历史学既是科学又是艺术，但这并不是说对这个问题的争论已 经结束。文章的观点和立场是：历史学不但是客观的，还是科学的且带有艺术性的，但客观、科学是主要方面，艺 术是次要方面，即历史学是科学而又不缺乏艺术性。在不背离其科学性和客观性的前提下也要注重其艺术性，但 不应该过分地强调其艺术性。同时，历史学不仅需要逻辑思维，也需要形象思维。史学研究的成果最终要以文字 的形式记录下来，即史学著作，而文字的表达本来就是一种艺术，这就使得史学具有艺术性，为促进史学的传播， 这种艺术性的作用不容忽视。 关键词】 历史学；属性；科学；艺术 中图分类号】 K03 文献标识码】 A 文章编号】 1009-3036（20 16）06-0065-02 西方历史学界对于历史学的属性的争论由来已久，西 的也大有人在，如中山大学朱卫斌教授 为：“把史学既视 方史学理论和史学研究方法的引进也引起了我国史学界 为科学又视为艺术必然导致史学学科性质上的模糊, 最终 对这一问题的争论。历史学是科学还是非科学？是科学还 使史学丧失作为一门学科继续存在的资格。所以，正确的 是艺术？无论中外，至今还没有达成一致的定论。有的人 做法应该是：在肯定史学科学性的前提下，承 艺术对史 [2] 为历史学就是纯粹的科学；有的 为是艺术；有的 为是 学编纂、史学描述的巨大作用”。虽然至今都没有达成统 科学和艺术的综合；还有的 为是哲学，等等。关于历史学 一的定论，笔者才疏学浅，自然不敢在此妄下定论，但应该 属性的争论似乎是仁者见仁智者见智。但是，有一点可以 持有自己的看法或应该站在某一种看法的立场上。对历史 肯定，不管它是科学还是非科学，不管它是科学还是艺术， 学的属性持何种态度，这关乎到如何进行历史研究以及会 历史研究者对待历史学的态度和历史研究采用的方法决 得出什么样的结论，“不了解历史学的性质，就很难真正把 [3] 定了历史研究成果的性质。换句话说，以科学的态度和方 历史研究搞好”。因此，作为历史研究者，应该对历史学的 法来研究历史，历史学就是一门科学；用非科学或艺术的 属性有一个明确的态度，应该用这种态度来指导研究，不 态度和方法来研究历史，历史学就是非科学和艺术。 能游离于各家学说之间，随心所欲地发表议论，用这种态 一 度研究出来的结果既没有强大的说服力，也显得研究者缺 对于历史学的属性，众多的史学前辈们已经争论了很 乏坚定的史学信仰。 久，二十世纪前期我国史学界主要讨论的是：历史学是科