中国内地和香港刑法中缓刑制度的比较研究.pdfVIP

( 5) 1 中国刑事法杂志 2009 年第 3 期 刑法理论 中国内地与香港刑法中缓刑制度的比较研究 杨兴培 　吕　洁 摘 　要 　我国香港地区在缓刑制度方面既吸收了西方发达国家缓刑制度的先进经验 ,又保留自身的鲜 明特色。受英国普通法系暂缓宣告和暂缓执行的司法惯例影响 ,香港刑法中缓刑制度也包含了暂缓监禁和 缓刑监督两种类型 ,对缓刑犯的执行主要由惩教署和社会福利署完成 , 同时香港缓刑的执行走出了一条行刑 社会化的路子 ,其中 , 民间团体“善导会 ”的帮教工作便是一个成功的例子。通过中国内地与香港地区缓刑制 度的比较研究 ,总结内地缓刑制度的特点、不足与对香港地区缓刑制度的应有借鉴 ,对丰富和完善中国内地 的缓刑制度 ,具有重要而深远的意义。 关键词 　香港地区 　缓刑制度 　缓刑行刑社会化 　比较研究 一、香港刑法中缓刑制度的现状 缓刑就其法律性质而言 ,是对犯罪人员在审判后所作的一次分流 , 即有组织地将符合一定条件的罪 犯从刑事诉讼程序的监禁刑中分流出来 ,选择其他非监禁刑的处理方式。缓刑的适用对象一般是青少年 犯罪和轻罪等社会危害性较小的犯罪。在香港 ,对缓刑犯的执行主要由惩教署和社会福利署完成。惩教 署是统一管理监狱、惩教所、劳役中心、戒毒所、精神治疗中心的监禁刑的执行机构 , 同时也负责一部分非 监禁刑的执行。惩教署下设的更生事务组主要帮助缓刑犯的改造 ,使其重新融入社会。更生事务组又分 设若干小组 ,如青少年罪犯评估专案小组 , 由惩教署及社会福利署的专业人员所组成 ,专责就年龄介于十 四至不足二十五岁的男性罪犯及十四至不足二十一岁的女性罪犯的个案 , 向裁判官 /法官提供关于判刑 的综合专业意见 , 以协助对定罪的青少年罪犯做出判决。判前评估专案小组 ,代表惩教署署长就法庭转 介的案件做出研究 ,并提交是否合适羁押的报告。香港最近开始由社工协助推动“复合司法 ”,强调给犯 罪人和受害人调和的机制 ,双方及其他支持者在协调者的协助下 ,找出一个最适当的方法解决问题 ,使青 少年罪犯在被尊重的环境下 , 明白其行为不被社会接纳的原因和对受害人的伤害 ,让犯人有机会向受害 ① 者做出补偿。 此外 ,香港还成立综合青少年服务中心 ,并呈现迅猛发展的趋势 ,对青少年缓刑犯罪的帮 助、改造起到了重要作用。 ① 参见陈忠林 : “香港青少年犯罪的矫治与预防 ”,载《中国青年研究》2000 年第 3 期。 ·38 · 中国内地与香港刑法中缓刑制度的比较研究 ( 5) 2 表一 :香港成立综合青少年服务中心的进度 ① 香港社会福利署主要通过社区矫正项目的执行 ,协助缓刑犯改过 自新 。该署中的“违法者服务 ”,采纳 社会工作方法 ,透过社区为本的康复服务及住院服务 ,协助违法者重返社会 ,成为守法公民。借着督导、辅 导 ,并配合学业、职业、社交生活技能训练 ,使违法者改过自新 ,积极面对生活挑战。“违法者服务 ”下设“感 化服务 ”、“社会服务令计划 ”、“青少年罪犯评估小组 ”、“社区支援服务计划 ”、“监管释囚计划 ”等项目。其 中 ,感化服务在缓刑执行中起到重要的作用。感化服务包括 :就是否接受感化令或社会服务令向法庭作出建 议 ;遵照法庭的指示 , 向受感化者提供治疗及康复服务;提高受感化者适应生活的技巧 , 以免他们再度犯罪; 在康复过程中 ,加强家庭对受感化者的支持 ;善用社会资源以满足违法者及其家属的需要等。“社会服务令 计划 ”是根据一项香港法例第 378 章《社会服务令条例 》的社区层面的判刑。服务者在感化主任督导下需于 12个月内完成不超过 240 小时的无薪社会服务 ,感化主任为社会服务者提供监督和指导。社区服务在香港 缓刑的执行中越来越成为法官和裁判官的一种选择。 表二 : 1997至 2004年在警司警戒计划下被转介到社区支援服务计划的个案数 ② 年份 Year 1997 1998 1999 20