张家山漢簡釋文與注釋商補_0.docVIP

张家山漢簡釋文與注釋商補 為血叚（瘕）。肘（疛） 《脈書》 7 “血叚（瘕）。肘（疛）”，原釋文作“血叚（瘕）殹。肘（疛）”。按：考察文例，前有： 5 號簡“為火疢”、 6 號簡“為上氣欬（咳）”、 7 號簡“為牡叚（瘕）”，後有： 7 號簡“氣叚（瘕）殹”、 8 號簡“為唐（溏）叚（瘕）”等等。有“殹”無“殹”其實並無一定之規律。從圖版來看，原釋文衍一“殹”字。 為塞 寒 中。在腸……為塞 寒 中 《脈書》 9 身塞 寒 熱 《脈書》 15 9 號簡的第二個“塞 寒 ”，原釋文作“塞”。 15 號簡的“塞 寒 ”，原釋文作“寒”。按：依圖版，兩字都是“塞”字。據文意两字應是“寒”字之讹。所以这两處的釋文應改作“塞 寒 ”。 “西（洒）西（洒）”病 《脈書》 23 “西”，原釋文作“洒”。按：依圖版此為“西”字。“西”是“洒”之聲旁，故“西”可讀作“洒”。 《脈書》 25 “ ”，原釋文作“ ”，讀作“顔”。按：從圖版來看，此字左旁的形体与同簡“産”字有别，應該隷定作“ ”，讀作“顔”。 24 號簡原釋文的“ ”，亦當改作“ ”。“ ” 應是“ ”的訛字。 《馬王堆簡帛文字編》 “顔”字條所收六例之前五例也都是“ ”字，為“ ”字之讹，讀作“顔”。 目 如無見 《脈書》 40 “”，原釋文作“ ”。注釋曰：“目 如無見，《甲本》作目瞙如毋見，《乙本》作目芒然無見。目 ，玉篇：目不明。” [1] 按：“ ”以“ ”為聲。從“ ”的字，如“毓”屬覺部喻紐，“流”屬幽部來紐。而“瞙”屬鐸部明紐。“芒”屬陽部明紐。“瞙”、“芒”音近。“ ”與“瞙”、“芒”古音相差甚遠。與“瞙”、“芒”對應的字恐不是“ ”字。 從圖版来看，此字右部從“巟”，與 51 、 55 號簡“流”字所從“ ”形体有別。所以應當釋為“ ”。《玉篇·目部》：“ ，目不明。 ”《集韻·唐韻》：“ ，目不明也。 ” “”以 “巟”為聲，“巟” 與 “芒”音近可通。《馬王堆漢墓帛書 五星占 》“句巟”即通作“句芒”。 [2] “ ”當可與 “芒”通用。《玉篇·目部》：“瞙，《字統》云：目不明。” 是“”與 “瞙”義同。《素問·藏氣法時論》：“虛則目 無所見，耳無所聞。 ”可與簡文參讀。 少隂之 （脈）主治 《脈書》 41 “ ”，原釋文作“ 脈 ”。按：從圖版来看，此字從目而不從肉，字當隷定為 。肉、目形近，作為偏旁容易混讹，如 54 號簡“ 脈 ”所從“肉”旁下端，就有閉合的趨勢。根据文義， “ ”應是“ 脈 ”字之訛。 勭（動）者實四支（肢）而虛五臧（ 臟 ） 《脈書》 52 ～ 53 “者”，原釋文作“則”。按：從圖版來看，此是“者”字。原釋文作“則”可能是筆誤。 春秋必滔，不滔則脈闌（爛）而肉死 《脈書》 52 ～ 53 “滔”，原釋文僅作摹寫。按：從圖版來看，此字右下部從“臼”，與《遣策》 10 號簡“稻”所從形同，右上部的“爪”形則略異。郭店《性自命出》 44 號簡“ ”字作 [3] ，其下部從“舀”，其“爪”形與我們討論的字上部“爪”形正同。顯然此字部分構件古意猶存。字當釋作“滔”。《淮南子·詮言》：“自身以上，至于荒芒爾遠矣；自死而天下無爾滔矣。”高誘注：“滔，曼長也。”“春秋必滔，不滔則脈闌（爛）而肉死”，當指乘車食肉者，（若有足够的運動就）活得比較長。否則，就會因為缺乏運動而出現“脈闌（爛）而肉死”的慘况。 骨痛如（ 斲 ） 《脈書》 54 “ ”，原釋文作“斲”。按：從圖版來看，此字左上部從“ ”，左下部從“豆”，右部從“斤”