推荐信出错.docVIP

推荐信出错 篇一：留学推荐信中的常见问题 Http://留学推荐信中的常见问题留学推荐信不管是不是自己写的，只要推荐人签了字，就成了一份 legitimate document(大致翻译成 “合法的文件” )。 但是由于大多数申请人态度的草率或者观念的错误， 他们寄出去的推荐信往往一钱不值——根本没有起到任何作用， 结果是他们白白浪费了推荐 自己的机会。以下就是留学推荐信中的常见问题。 其一，留学推荐信中用尽所有表现人类美德、才华和优秀的形容词，却没有一个具体例 证。我们都知道“事实胜于雄辩”，但我们的学生在给外国人看的推荐信上却偏偏是反其道 而行之。有一次我在电脑上修改一篇推荐信，其申请者就坐在我旁边看着。看到我删掉了许 多用于赞美的形容词，那位同学一把抓住我的手说“再也不能删了”;好象删一个词他就少 了一份美德。 第二个问题是在留学推荐信总把申请者吹成一个大师，让人难以置信。其实，申请者都 是去当学生的，如果已经是大师了，还需要去读书吗?许多学生都以教授的口吻在推荐信上 表示他们“特别地钦佩”这位学生，他们“一辈子也没有碰上这样的天才” 等等。曾经有 好几位申请者自己写好推荐信， 准备让一位真正的经济学大师去签字。 上面写着类似这样的 话：“每当我的研究遇到困难，他总是成为我灵感的源泉。”如果推荐人还不如被推荐人， 那推荐信的意义就荡然无存了。这样的推荐信也会让读者怀疑这位推荐人的真实水平。 第三个问题是留学推荐信的内容千篇一律， 让人一看就是抄的。 一般的推荐信都是在对 被推荐人的品德、学问大吹一番以后，开始谈到自己是怎样发现这位天才的。其中无一例外 的描述是：课堂上所有别的学生都无法回答某个问题，只有这位天才站起来侃侃而谈， “显 示了深厚的功底和创造力。”同样无一例外的是，在描述这样的情景时，天才都要 asking penetrating questions. penetrating 可以有暗含的意思，就是教授说话有漏洞，被这位 天才给捅破了。如果要描述天才表现出来的洞察力，有许多词汇可以选择： insightful, incisive, cutting straight (本文来自：www.cdFds.cOM 池 锝 网:推荐信出错)to the heart of things, keen. 为什么所有的人都要用 penetrating 这个词呢?更为严重的是，我看了成百上千次这样的场景描述，可是迄今为止 还没有一位申请者说得出来当时到底谈论的是什么话题。 第四，许多申请者没有正确地选择推荐者。作为推荐者一般应该具备如下几个条件。一 是必须要有比被推荐者更高职位或更多的学识， 这样才有能力和资格来评判被推荐者。 另外 一个必不可少的条件是， 推荐者必须有机会了解被推荐者。 所以合适的推荐人应该是教过你 或指导过你的教授，或者是工作单位中的顶头上司。在一个有几万学生的大学里，一个本科 毕业生让校长写了封充满溢美之词的推荐信。这说明什么?这说明这位同学很会钻营。我们 千万不要低估外国教授的智力， 他们并不比我们傻。 有的申请者千方百计通过关系找到科学 院的院士写推荐信。 为了制造学术权威对其了解的假象， 又是千篇一律地介绍他们是在一次 学术会议上认识的。一散会他们就在大厅里就某一学术问题“进行激烈的争论”而且这一争天道教育Http://论一直持续了好几年， 直到写推荐信的时候。 这位知名人士由此了解了申请者对学问的热爱 和执着。但是究竟争论什么问题呢?从来没有人说得出来。 其实，找有名望的推荐者远远不如找恰当的推荐者。所谓恰当的推荐者，就是那些有机 会了解你的人。还有一点，许多申请者未必能想到，那些在中国颇具声望的人，他们的名声 在远渡重洋以后也就消失了，起不了那么大的作用。 最后一个问题是留学推荐信写作时马虎和草率。 许多申请者一口气给自己写三封推荐信 (一般要求是三封)， 然后让三个教授签字。 这样， 不仅内容相同、 语气类似， 用词也差不多， 甚至语法和拼写错误也一模一样，更有甚者，打印的字体也是分毫不差。有一次我审读了一 位申请者拿来的三封推荐信后对他说： “只有一种可能，那就是这三位教授都是未婚，并且 住在一处，使用同一台电脑和打印机。” 原文地址：/instruments/29220.html 资料参考：留学推荐信 /instruments/天道教育 篇二：MBA留学推荐信基本常识问题 官方网站：/MBA 留学推荐信基本常识问题推荐信是 MBA 留学的重要材料，现在申请者们选择美国 MBA 大学的时候一般都会被要求 准备推荐信。我们必须了解一下推荐信的基础知识，比如格式、内容等等。如果对海外留学 有疑问，可以在线咨询小马过河留学专家，也可拨打全国免费咨询电话：4008-123-267！ 例