《中国文学作品选注》杜甫《望岳》“集评”注译评析.docVIP

《中国文学作品选注》杜甫《望岳》“集评”注译评析 《中国文学作品选注》杜甫《望岳》集评注译评析 杜甫《望岳》入选袁行霈主编的《中国文学作品选注》中华书局2007年版第二卷，原诗如下： 　　岱宗夫如何？齐鲁青未了。造化钟神秀，阴阳割昏晓。荡胸生层云，决眦入归鸟。会当凌绝顶，一览众山小。 　　诗后附集评两段，现录入并加注释如下： 　　（一）（清）浦起龙《读杜心解》卷一：《望岳》诗凡三首，此望东岳也，越境连绵，苍峰不断，写岳势袛青未了三字，胜人千百矣。钟神秀，在岳势前推出；割昏晓，就岳势上点出。荡胸、决眦，明逗望字。末聊则以将来之凌眺，剔现在之遥观，是透过一层收也杜子心胸气魄，于斯可观。取为压卷，屹然作镇。 　　（二）（清）施補华《岘傭说诗》：《望岳》一题，如若他人手，不知作多少语，少陵祇以四韵了之，弥见简劲。齐鲁青未了五字，囊括数千里，可谓雄阔。 　　一、集评注释： 　　浦起龙（公元1679一1762年），字二田，号孩禅，自署东山外史，晚号三山伧父。康熙三十七年中秀才，翌年乡试落第，此后屡试不中，困顿场屋30余年，由于科场受挫，他对八股文渐感厌倦，转而欣赏杜甫诗作，参考宋至清历代各家的杜诗注本，注重诗的历史背景，考核史实，对杜诗作了比较具体的分析。潜心进行研究。于雍正二年（1724年）写成《读杜心解》。逗：投合、结合，引申照应。压卷：是指第一篇。作镇： 镇守一方。施補华（1835-1890），清代诗人，字均甫，浙江乌程人，著有《砚傭说诗》，主要评说汉、魏、唐、宋各代诗人诗作，有精彩见解。刊印时误砚为岘，将错就错，故成《岘傭说诗》。 　　二、集评今译： 　　（一）（清）浦起龙《读杜心解》卷一：杜甫一生写过三首《望岳》，本诗望东岳泰山，起起伏伏的山脉，连绵不断的山峰，写泰山的气势只用青未了三个字，却胜过千百句的描述。钟神秀，让泰山美景展示在读者面前，突出大自然对泰山的情有独钟；割昏晓，将泰山山势高峻展示给读者。 割字，恰当的描绘了泰山的奇险。 荡胸，心胸激荡起伏；决眦，犹言裂绝目眶地极目张望；都在凸显望字。结尾诗人则由现在的望山而联想到以后登山，透过这一层继而抒发了他的壮怀。由此展现了杜甫的心胸气魄，把这首诗作为杜甫早期诗歌的第一首，确实总览全局。 　　（二）（清）施補华《岘傭说诗》：《望岳》这个诗题，如果到别人的手里，不知道要写多少话，杜甫只用四联，简洁有力地描绘出泰山的雄劲。齐鲁青未了只用了五个字，却将连绵数千里的山脉描绘得淋漓尽致，本文由论文联盟http://wWw.LWlM.com收集整理可以用雄阔二字来概括了。 　　三、集评扩展增补： 　　（一）（清）仇兆鳌《杜诗详注》卷一：诗用四层写意。首联远望之色，次联近望之势，三联细望之景，末联极望之情。上六实叙，下二虚摹。[1] 　　（二）（清）仇兆鳌《杜诗详注》卷一：少陵以前题咏泰山者，有谢灵运、李白之诗。谢诗八句，上半古秀，而下却平浅。李诗六章，中有佳句，而意多重复。此诗遒劲峭刻，可以俯视两家矣。 [2] 　　（三）（清）金圣叹《杜诗解》 岳字已难着语，望字何处下笔？试想先生当日有题无诗时，何等经营惨淡。[3] 　　四、作品评价鉴赏： 　　杜甫（712-770），生于一个世代奉儒守官的家庭，他的13世祖杜预是西晋名将，祖父社审言是武后时的诗人，父亲杜闲曾做过兖州司马和奉天县令。杜甫七岁便能写诗，十四、五岁时便出游翰墨场（《壮游》），二十岁以后十余年中过着漫游的生活。杜诗诗风况郁顿挫，格律谨严多变，笔调雄健严谨，有《杜工部集》传世，《望岳》是杜甫年青时作。 　　杜甫一生写有三首《望岳》，分咏东岳（泰山）、西岳（华山）、南岳（衡山）。咏泰山的《望岳》体现了青年时期的杜甫积极进取的人生态度。 　　全诗从望处着笔，虽无 望字，却句句写望。从不同角度的望描绘了泰山雄壮的气势及作者一览众山小的豪情。 　　首联突出远望之色。岱宗夫如何？泰山怎样呢？以一设问句开篇，透露出杜甫对闻名遐迩的五岳之尊的惊叹仰慕之情，自然的引出了下面不同角度的映象描绘。第二句齐鲁青未了，是说泰山横跨齐、鲁两国之地，一片青黛色，似乎没有尽头。首联写泰山之大、之广、之苍翠，是远望之景，仰视看到之景，并且是晨望所见之景。 　　颔联突出近望之势。造化钟神秀，造化，大自然；钟，聚集，天地间的神奇秀丽都钟于这巍巍泰山，像是得到了造化的偏爱，将泰山倾注成无与伦比的杰作，赋予了大自然有情有义，赞叹泰山的独一无二。阴阳割昏晓，写泰山之高。刹那间，在同一时刻将山南山北判若晨昏的风景呈人目前。用割字，一写出山势之奇险，犹如劈开一般；二是作者对泰山的壮丽景观近距离的观察后的赞叹。 　　如果说前两联是写作者初望泰山，那么第三联作者则转入细望之境。缭绕在高耸山峰间的滚滚白云，诗人的情志也似这云雾般，在心中层层升起。一句荡胸生层云，让主客体完全融合