基层法官司法知识结构成因分析与价值重构_以司法能力为视角.pdfVIP

第25 卷总第188 期 山东审判山东审判山东审判 S H A N D O N G J U S T I C E 基层法官司法知识结构成因分析及价值重构 ———以司法能力为视角* ●昃晶雯 [内容提要]基层法官在处理大量案件的过程中产生了特定的司法知识，而有效知识的占有是能力形 成的基础，笔者从目前基层法官司法知识结构与司法能力对接中的契合与矛盾入手，通过对其成因的实证 分析，来寻求改进和完善基层法官知识结构的路径。 [关键词]司法知识结构 司法能力 价值重构 解决纠纷的功能定位决定了基层法官在司法过 正当性和说服力所凭借的不是专业优势，而是权威 程中要立足于解决实际问题，强调司法知识与司法 优势。有法官认为，经验过多有时并非好事，因为他 S 需求的对接与适应。司法实践中，司法知识的生产既 们先期就知道事实这样认定或那样认定所导致的截 H 有能动的思考，也有本能或是被动的应对，导致了基 然不同的后果，以至于犹疑不决、难以决断。他们往 A N 层法官的知识结构呈现经验性、实用性、地方性、非 往通过与同事进行讨论和交流，来获得内心的确信。 D 学理性等特点，缺乏普适性，而具体司法却要求法官 此外，经验会使某些法官沦陷于缺乏洞察和想象的 O 的知识结构具有标准性和统一性，因而基层法官在 状态里，对事实的认定总是“八股式”地照搬先前的 N G 司法过程中充满了困惑和矛盾。 经验，远离法律的精神。司法的权威则需要法官超越 J 一、基层法官司法知识结构与司法能力现状分析 普通经验和朴素的公正直觉，具有对现实进行理性 U S （一）经验抑或学理：工具理性与法律精神的博 考量的法律专业化要求。 T 弈 司法权威具有制度和理念双重形态。制度层面 I C 为了纠纷的解决，基层法官往往从经验或是反 的司法权威需要设计、建构，观念层面的司法权威则 E 思中获取他所需要的知识，进而对这些知识进行选 需要耐心地培育、启蒙和效仿。①基层法院的功能定 择，做出判断。但是，由于基层法官特别是年纪较长 位决定了法律工具理性的作用需要得以强调，强调 的法官，多年来的办案习惯一般游离于法律思维之 工具（手段）的适用性和有效性，不提倡法官的创造 外，缺乏一种理性素养和根据情势变化对法律精神 性思维和个性张扬，知识结构的运用也会受到合议 的领悟力，使得这种判断和预见常常“逾度”。逾度则 庭、庭长、审委会的层层限制，司法主体的个性被弱 难免会滑入武断与偏见，在案件处理中表现为法官 化。主体的知识价值得不到认可，某些法官为此会丧 对各种知识信息的处理能力不足，做出的判断不够 失进取心和责任感，进而影响他们的司法理念，而法 准确，没有给当事人提供一个稳定的预期，对其判决 官自身的价值判断和司法理念决定着法官对决策信 的正当性不能充分予以说明。这时，法官对其判断的 息的选择。 *本文获全国法院系统第二十届学术讨论会二等奖。 ①季金华：《理性司法观的培养：司法权威的观念支持》，载《法律适用》2004年第1期，第54页。 66 2 0 0 9 年 第 3 期 （二）专业抑或全能：法官知识结构的两难选择 相适应的一套司法知识。基层法院的一线法官每天 法官在知识结构上的定位应当向全能型还是专 经手不同的案件，发现和解决大量的问题，随时都有 业化方向发展，是一个很难简单做出决断的问题。目 相当实用的法律方法和办案技巧，充分显示了他们 前的现实是，基层法院案件数量多且难易不均衡，绝 在司法知识获取上的能动性和创造性，具有很强的 大部分案件是法律关系比较明确的简单案件，不需 个性化色彩。但是，司法权的运作追求的是对整个社 要太过细化的专业分工，而对于少量复杂疑难案件 会发展的关注，而不仅仅是局限于地方视野和个性 的审理来说，专业化的分工又是十分必要的。有的法 化知识，双方之间