孙祥壮：民事证据和审判监督程序要义.pptxVIP

民事证据与审判监督程序要义——基本新民诉法司法解释的解读 最高人民法院审判长、法学博士 孙祥壮 总体框架 第一部分 证据 十五项内容 第二部分 审判监督程序 十项内容 第一部分 证据 “对证据进行规定”是任何诉讼规则最重要的任务之一，因为权利的胜利很大程度上依赖于其可证明性。 ——[德]尧厄尼希 一、认定事实的理论和实践问题 案件的客观真实是指提起诉讼的民商事案件事实自身产生、发展的客观存在的状态和过程，这种状态和过程是不以人的意志为转移的，又能被人的意识所反映的一种客观实在性。 法律真实是指从法律意义上看是真实存在的东西，是通过原发案件的证据以及由证据组织起来的具有法律意义的事实。即通过法定程序收集并具有合法形式的证据说证明的事实。 司法实践中应当注意的是：1、客观真实是事实认定的始终追求目标和最高目标。但实践中有其局限性；2、法律真实是事实认定的最低标准；3、不能以法律真实标准否定客观真实标准。应当尽可能的接近客观标准，不能轻易以超出举证时限等不予采纳基本证据。 二、作为审判对象的多种事实 1．基本事实或要件事实 2．次要事实或间接事实 3．辅助性事实 4．背景事实 三、证明责任：行为责任与结果责任 大陆法系证明责任包括两层含义：一方面是客观的证明责任或结果责任，一方面是主观的证明责任或行为责任、举证责任。 英美法系证明责任（burden of proof）包含举证责任(burden of production)与说服责任（burden of persuasion） 证明责任主要是指结果责任，解决的是运用证据对要件事实进行证明处于真伪不明时，由哪方当事人承担不利结果。 证明责任的分配有多种学说，但目前在德国和日本占通说地位的是“法律要件分类说”或“规范说” 四、自认 当事人的承认在诉讼理论上分为对事实的承认与对诉讼请求的承认。“自认”与“认诺”。 自认制度是当事人主义诉讼模式的必然要求和自然产物，免除了当事人就其主张事实的证明责任 五、免证事项：证明责任的免除 免证事项即免除当事人证明责任的事项或事实。 相对免证事项与绝对免证事项 六、依职权取证 民事诉讼中，主要应由当事人收集和提供证据。与此同时，民事诉讼法第六十四条第二款规定人民法院应当调查收集证据。 （一）当事人因客观原因不能自行收集证据 （二）人民法院认为审理案件需要的证据 七、举证期限 “证据随时提出主义”与“证据适时提出主义” 逾期举证 逾期举证的后果：训斥、罚款与证据失权 八、质证 质证（cross examination, examination of evidence），是指一方当事人对对方当事人业已提出的证据通过质疑、辩驳和相应的说明、解释等方式呈现其内容，并直接影响法官判断认定证据的一项诉讼活动。 原理之一，站在对立或相反立场上的主体围绕证据的对质辩驳可以使案件信息的获得更加全面完备。 原理之二，从制度上保证了当事人能够按照自己意愿充分地展开攻击防御等诉讼活动，所以当事人必须对诉讼达到的结果承担风险或负有责任。 九、认证 自由心证 公开判断的理由和结果 十、经验法则 经验法则是指从经验中归纳出来的有关事物的知识或法则。 经验法则具有无限性、一般性、盖然性等三个特征。 经验法则被视为主观性的内容，但其有客观评价指标 （按照理性和正义裁判问题）真正作数的并不是那些我认为是正确的东西，而是那些我有理由认为其他有正常智力和良心的人都可能会合乎情理地认为是正确的东西。 ——[美]本杰明▪卡多佐 十一、非法证据排除 三种不合法证据之一 刑事诉讼中与民事诉讼不同 “毒树之果” 各国立法例差别较大 新民诉法司法解释比先前规定更加合理 十二、证明标准 法律真实示意图： 0% 100% 50% 80% 十三、出庭作证 当事人出庭作证。 证人出庭作证。 签署保证书。 十四、推定与证明责任 推定包括事实上的推定和法律上的推定 事实上的推定与证明责任 法律上的推定与证明责任 十五、申请鉴定与专家证人 申请鉴定 鉴定意见 鉴定人选定 专家证人 第二部分 审判监督程序 一个法律制度若不能满足正义的要求，那么从长远看，它就无力为政治实体提供秩序与和平。 ——[美]埃德加▪博登海默 一、审判监督程序再次修改及其司法解释的背景 （一）民诉法审监程序的修改背景 （二）民诉法司法解释审监程序的修改 二、启动再审的三个途径 人民法院依职权再审 当事人申请再审 检察机关抗诉再审 三、申请再审管辖“上提一级”的调整 （一）是否需要修改以及修改方案 （二）立法方案的形成 （三）对该条文的司法解释 四、关于再审事由的完善 （一）关于细化第二、六