《商标条例》（第559章）解析.PDFVIP

《商標條例》(第559章) 申請宣布商標編號30 2209572註冊無效 商標： 類別： 20 申請人 ： 泰森集團有限公司 商標擁有人： 張遠群 _________________________ ______________________________ 決定理由 背景 1. 泰森集團有限公司(“ 申請人”)於20 15年3 月30 日根據《商標 條例》( 第559章)(“ 條例”) 向本處提出申請，要求商標註冊處處長 (“處長”)宣布編號302209572 的註冊商標 （“涉訟商標” ） 為無效(“宣布無效的申請”) ，並附上申請宣告無效理由書(“ 申請理 由”) 。商標的註冊擁有人為張遠群 （“商標擁有人” ）。涉訟商標的 註冊申請提交日期及註冊日期均為2012 年4 月1 日。涉訟商標註冊 於以下貨品(“涉訟貨品”) ： 類別 20 傢俱；椅子（座椅）；兒童搖床；長沙發；辦公傢俱；醫院用床； 茶几；床墊；文件櫃；床；非金屬門裝置；塑膠包裝容器；畫框； 滕 ；裝飾珠簾；佈告牌；食品用塑裝飾品；家庭愛畜床；非金屬的 衣服掛鈎；枕頭；室內百葉窗（遮陽）（傢俱）。 2 . 由於商標擁有人沒有在指定限期內提交反陳述 ，已被視為 不反對上述宣布無效的申請。此外 ，由於商標擁有人沒有根據商標 註冊處於20 16年10月28 日發出的通知於該通知後的2 個月內提交 供送達文件的地址，根據《商標規則》(第559A章) (“ 規則”)第107(3) 條，商標擁有人被視為已退出是項宣布無效的申請的法律程序。 1 3. 根據條例第 80 條，任何人註冊為某商標的擁有人，即為該 商標的原有註冊的有效性的表面證據。因此，縱使商標擁有人被視 為不反對並已退出是項宣布無效的申請的法律程序 ，本人仍須考 慮申請人提出的申請能否成立。 4 . 上述宣布無效的申請的聆訊已於201 7 年1月5 日在本人席前 進行 ，代表申請人出席聆訊的是其員工馮健怡 。 相關日期 5 . 在本法律程序中，要考慮的日期是2012 年4 月1 日，即涉訟商 標的註冊申請提交日期及註冊日期。 申請理由 6 . 根據申請理由，申請人早於 1986 年及 1989 年就第 20 類的 床墊 、枕頭 、靠墊和家具註册了由英文字“ SEA HORSE” 和海馬圖 案組成的商標(見附件的註册商標一和二) ，之後於 2010 年再就第 20 類的床上用品(床單除外) 、沙發 、沙發床 、床墊 、枕頭 、家具和 靠墊註册了由中文字“ 海馬牌” 、英文字“ SEA HORSE” 和海馬圖案 組成的商標(見附件的註册商標三) 。一直以來 ，申請人在上述註冊 範圍内實際使用和宣傳上述註册商標 ，並獲得“香港名牌” 、“香港 品牌十年成就獎” 和“超級品牌”等多項榮譽 ，更連續 26 年取得香 港銷量冠軍的稱號 ，在香港地區有極高的知名度 。 7. 申請人指出 ，涉訟貨品與上述註冊商標的貨品相同或極近 似 ；在明知上述註冊商標於香港有很高的知名度的情況下，商標擁 有人抱著“ 傍名牌” 的心理而惡意註冊與上述註冊商標近似的涉訟 商標 ，令消費者對涉訟貨品的來源產生誤認和混淆 ，誤以為涉訟商 標與上述註冊商標有關聯 ，消費者本著對申請人的產品品質的信 任而誤購涉訟貨品 ，因而蒙受損失，也對申請人的商譽造成不良影 響 ，損害申請人的合法權益 。 8 . 申請人認為 ，商標擁有人惡意註冊與上述註册商標近似的 涉訟商標的行為 ，違反條例第 12(3)和 53(5)條的規定 。 申請人的證據 2 9 . 申請人提交了由其廣告及生產部經理張小燕於 201 5 年 10 月 5 日作出的法定聲明(“張氏聲明”) 為證據。 10 . 根據張氏聲明及其證物一所述 ，“海馬” (Sea horse) 品牌起源 於 60 年代