谈谈电影质量、电影文学、电影评论问题.docVIP

谈谈电影质量、电影文学、电影评论问题 关于影片的质量与数量问题 　　 　　提高影片质量，是当前电影的中心问题。有人一听到提高质量，心里就有点紧张，担心是不是又要搞层层审查了，担心是不是今后的电影剧本都得送文 化部点头了。当然不是。其实，提高电影质量是一个长期的战略性任务。搞精神产品的，任何时候恐怕都不能不对自己的产品质量严格要求。 　　数量与质量是对立的统一，数量与质量既矛盾又互相依赖。片面强调任何一面总是不妥当的。我们都有过经验教训，年纪大一点的都记得，在开国之后 第一年，很顺利，拍了八部影片。接着就闹了剧本荒，没有剧本出来。这是江青搞成的宁缺勿滥，只要写四大战役，其余都不要。片面强调质量，结果搞得啥也 没有了。这是一次大教训。片面强调数量的教训也有过，一九五八年，歪曲周恩来同志的指示，大搞所谓的纪录性艺术片；打擂台，你翻一番，我翻两番，最后拍了 一大堆废品。这教训我们也忘不了。总之，片面强调数量、或片面强调质量都不行。 　　没有数量就没有质量。这话是对的。没有一定的数量，电影创作人员得不到锻炼的机会，质量也不可能提高。周扬同志曾说过：喜马拉雅山不是在平地 上生出来的，只有在西藏高原上出喜马拉雅山。所以，没有数量就没有质量。但是反过来也不能说，有了数量就一定有质量；或说有了数量，质量就自然而然产生 了，恐怕也不是。文化部每年布置下达任务，只能下达一个数字，如上海电影制片厂明年要生产十五部、十六部。它不象搞物质生产那样要求，你给我生产凤凰牌烟 多少，大前门牌烟多少。文化部下达电影生产任务，没有下达哪种规格、哪种质量的多少。因此，把好质量关的关键是在电影制片厂。一定要明确，虽然只下达数字 任务，但这个数量是在保证一定质量的前提下的数量，而不是相反，不是在保证一定数量下能搞成啥样算啥样。 　　现在是不是有一点重数量而对质量忽视的倾向呢？我个人觉得是有的。的确现在利润哪，奖金哪，这些事情压力比较大。是有这么一种倾向：质量变成 软任务，数量变成硬任务了。完不成这么多数量，利润提成就没有了，大家奖金就拿不到了。这对电影厂的压力的确相当大。最近开了几次厂长会议，争取到了一个 拷贝费，多销一个拷贝就可以多分一点钱。这对厂里稍微有点好处，但这也带来一些流弊。总之，票房价值压力太大了。 　　我常说，我们电影是带着脚镣手铐出世的。其他艺术那一年开始的查不出来，总之很古就有了。只有电影是资本主义已经胜利之后才产生的艺术。因 此，从它一出生就被资本家掌握在手里作为谋求利润的工具。所以电影是带着脚镣手铐出世的。这个脚镣手铐就叫票房价值。当然，我们不能不讲票房价值，票 房价值也是考验一部影片受不受观众欢迎的一个标准。但是，无论如何不能拿它作为唯一的标准。在今天，在我们社会主义的国家，难道这个票房价值的镣铐还戴在 手上摘不掉吗？ 　　现在的确对电影有不少责难。夏衍同志讲，现在连最革命、最健康的好象也有一点保不住了。这次开五届人大，几乎没有一个省的代表不对电影提 出责难。说来说去，也就是那么几句话：留长头发，穿喇叭裤呀，搂搂抱抱、蹦蹦跳跳呀，铁甲车里谈恋爱呀。如果把社会风气不好，青年留长发穿喇叭裤，都归罪 于电影，这个也不公平。但是代表们所指责的，在我们电影中的确不少。我们的电影宣传四项原则，歌颂社会主义新人的作品，的确还不是太多，对建设社会主义的 精神文明的贡献也还不是那么大。我看，无论如何，最革命、最健康，这两面旗帜不能丢。当然，没有最艺术，那么前面那最革命、最健康两个最 也要落空。但不能说只要最艺术的就行了。何况大家指责的那些影片，根本也说不上是艺术的。 　　夏衍同志希望要有百分之六十好的和比较好的片子。有人说这要求太高了。其实，比较好是相对而言，幅度很大。我看是不是这样要求：不管哪个 厂都要出几部尖子，每个厂都出几部过去叫做当当响的片子。老厂要求更高一些，一年出三、四部。其他厂出一部、二部。这样凑起来，我们一年就有二十几部，甚 至三十部真正好片子。这以下还有程度不同的片子，有好点的，有差点的，可以过得去的。另外，下头要有一条线，质量低于这个水平线的，我们绝对不要。这条线 究竟怎么划，什么叫水平线下的？我想大家心里都有点数。总之，政治思想错误的，精神境界太低下的，不能要就是了。每个厂也应该自己有个标准。上海电影制片 厂，就曾经有些影片，有些剧本没有通过，说这不是上影厂的水平。我认为这话是说得好的。每个厂都要有一种荣誉感，不合自己厂的水平的不拍，这就好办了。假 如对某个剧本有所争论，可以多让几个人看看，议论议论，就可以定得出来，是在水平线上还是在水平线下。假如每个厂每年有几部当当响的影片，同时有一定水 平，线下的坚决不拍，质量就有了保证。 　　我们的电影艺术质量是会提高的，我们应该有这个信心。中国电影是出过许多好片子的。国外电影艺术家对