简论“文学的现代化”文学史观——从钱理群等《中国现代文学三十年》说开去.pdfVIP

第36卷第4期 盐城师范学院学报(人文社会科学版) V01．36No．4 Teachers Sciences Journalof Edition) Jill．2016 2016年7月 Yancheng University(Humanities＆Social 简论“文学的现代化文学史观 ——从钱理群等《中国现代文学三十年》说开去 马建高1’2 (1．扬州大学文学院，江苏扬州225002；2．盐城师范学院文学院，江苏盐城224002) 摘要：中国现代文学研究历史遗留问题的现象解读引发了对现代文学研究一系列观念的追闷。从现代文 学的“现代性”视角进入，才能使中国现代文学的研究突破僵滞的形态，在广度-9深度上都有所拓展，从“重写文 学史”的困惑中突围。譬如对写实主义思潮科学主义的脉理把握，对浪漫主义思潮的历史反思，对文化保守主义 思潮价值选择的审视等等。 关键词：现代文学史；现代性；文学史观；中国现代文学三十年》；文学的现代化；钱理群 中图分类号：1207文献标识码：A 文章编号：1003—6873(2016)04—0063—06收稿日期：2016—04—05 基金项目：江苏省哲学社会科学研究项目“学衡派文艺思想研究”(12ZWC014)；江苏省2015年度普通高校 研究生科研创新计划项目(KYZZl5_0356)。 作者简介：马建高(1974～)，男，江苏涟水人，扬州大学文艺学博士研究生，盐城师范学院副教授，主要从事 美学与基础文艺理论研究。 doi：10．16401／j．cnki．ysxb．1003～6873．2016．04．100 论》杂志在1999年第一期组织了一组笔谈—— 《现代文学的观念与叙述》，钱理群、洪子诚、旷新 一、现象解读 年、吴晓东等四人或谈了个人的感想，或对《中国 关于中国现代文学“现代性”问题的思考，最 现代文学三十年》一书作出了评价…。钱理群在 为集中的当属1988年陈思和、王晓明等人主持 文章《矛盾与困惑中的写作》中说，他“是从堂吉 《上海文论》的“重写文学史”专栏。该专栏从当 诃德转向了哈姆雷特”，脑子里充满了“问题”与 年第四期开始，到1989年第六期结束，总计发表“疑惑”，“在短期内无法形成对于20世纪中国文 四十余篇关于探讨20世纪中国重要文学现象和学的属于我自己的，稳定的，具有解释力的总体把 作家作品的论文，掀起“重写文学史”的课题大讨 握与判断，我自己的价值理想就是一片混乱”【2】。 论。之后的十余年时间里，作为“重写文学史”内 钱理群先生的坦言与真诚是当下学界罕见的现 涵之一的中国现代文学史研究方面，最能彰显这 象，让我们涌生由衷的敬佩之情。那么，问题出在 一“重写”课题业绩的，是1998年7月由钱理群、哪里呢?按他的这篇文章所指出的，关键点在于： 温儒敏、吴福辉合著的《中国现代文学三十年》 “如何理解‘现代文学’这一概念中的‘现代’两个 (修订本)的出版。在这本书中，现代文学成了字?它是一个‘时间’的概念，还是包含了某种性 “一个揭示这一时期的‘现代’性质的概念”，中国 质的理解?那么，文学的现代性指的是什么?而 文学的“现代性”追求呈示出复杂与多样的性质， 这些问题都涉及到我们这门学科的性质，研究范 因而过去被压抑、掩蔽、疏漏、清除的文学征象，再 围，它的内在矛盾……关系到自身存在的根本 3 次被发掘、显露出来，并放置在重要的位置上。所 问题。’’‘2 以，这是一部“有很高学术质量的史著”。 由中国现代文学的“现代性”问题的思考，引 但令人十分惊讶的是，作为本书主编