经济法(主编学梅)第一章.pptVIP

经济法;本单元目录;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示;图片展示; 经济法案例; 果实出于自然原因落于邻地时，归邻地权利人所有。自然原因，如成熟脱落、风吹雨打等。 若出于人力脱落则无本条之适用。如为邻人所为，则构成侵权。 ;二、 未签书面劳动合同 被判支付双倍工资？ 原告江益群从2007年7月起在被告赣州市章贡区天马设计有限公司工作，任副经理职务，每月工资1800元。天马公司一直未与江益群签订书面劳动合同。2008年6月，江益群与天马公司法定代表人宋晓斌及他人共同投资设立赣州市美博会展服务有限公司，江益群任公司总经理。 ;二、 未签书面劳动合同 被判支付双倍工资？ 此后，江益群要求天马公司补发2008年6月至9月的工资，补缴各项社会保险，并支付未与其签订劳动合同期间的双倍工资。但双方协商未果，江益群向赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。 ?江益群不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 ; 三、焦点：未签书面劳动合同 被判支付双倍工资 赣州市章贡区人民法院认为天马公司虽未与江益群签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。 我国劳动合同法于2008年开始施行，该法第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。” ; 三、焦点：未签书面劳动合同 被判支付双倍工资 故判令由被告赣州市章贡区天马设计有限公司支付未与原告江益群签订书面劳动合同期间（2008年1月至5月）的双倍工资计人民币9000元，驳回原告的其他诉讼请求。 天马公司不服，上诉至市中级法院,二审法院驳回其诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。 天马公司不服，上诉至市中级法院,二审法院驳回其诉讼请求。 ;四、天下无贼？吃饭大衣座上扔 老王2005年1月的一天晚上和朋友到台北A＋A餐饮旗舰店吃饭。“他家的生意一直挺火的，服务员给我领到一个空位上，当时旁边都是人。我坐下以后又起来去点酒，因为服务员就在过道上来回走，我感觉挺安全的，随手就把身上穿的小貂放座位上了。” 点酒回来，老王发现价值7800元的黑色貂皮上衣不翼而飞。酒店担责？一审判赔2000元。;四、天下无贼？吃饭大衣座上扔 “我感觉当时服务员走来走去的，应该能看到有人拿我的衣服吧？我就立刻打110报案。” 和酒店交涉没有结果，老王因此将台北A＋A告上法庭。大东区法院审理后认为，老王去酒店吃饭与酒店形成一种消费服务的法律关系，酒店没有尽到安全保障义务，应对老王的衣物丢失承担部分责任；同时老王没有保管好自己的衣物，应承担主要责任。因此判决酒店赔偿老王人民币2000元。酒店不服，提出上诉。酒店认为：大厅属于开放空间，顾客丢东西后果自负。　;四、天下无贼？吃饭大衣座上扔 　 2005年9月，沈阳中院终审判决中驳回了老王的起诉。 办案法官对此解释说:按照法律规定，老王和酒店形成的应该是餐饮服务关系，如果在就餐中因餐饮服务质量等原因使老王遭受损害，酒店应当赔偿。而酒店的就餐大厅是公共的开放空间，人员成分复杂，就餐人员的随身物品应由个人妥善保管。”　;五、 2004年4月20日，郭某与曾某签订了一份房屋买卖协 议，双方约定：郭某自愿将其所有的一套商品房，作价100000 元出售给曾某，签订协议之日曾某预付房款80000元，余款20000元于同年8月20日前郭某交付房屋时一次性支付。郭某承诺在9月20日之前协助曾某办理房产过户手续。 协议签订后，曾某按约付清了房款，郭某也交付了房屋。后郭某反悔，不想把房子卖给曾某。 ;五、 2004年9月20日，曾某依约要求郭某办理房屋过户手续遭郭某拒绝，郭某于同年9月10日诉至法院，以房屋未办理房产过户手续要求法院判令曾某归还房屋，并表示愿意退还房款本息。 [分歧]：对本案郭某与曾某签订的买卖房屋协议是否有效，涉及合同法、物权法等经济法范畴 ; ; 技能目标;第一章 经济法概论 ;一、经济法的产生和发展 现代意义上的经济法是商品经济发展到一定历史阶段也即市场经济阶段的产物。随着商品经济的发展，特别是商品经济朝着它的高级阶段即市场经济阶段的发展，市场集中、控制和垄断的经济现象越来越严重 随着时间的推移，日益成熟的市场经济越来越暴露出它的三大固有缺陷：资源配置的无效率、