学位论文书写规及要求-PPT.pptVIP

学位论文书写规范及要求;一、博士硕士学位论文抽检办法 二、博士学位论文评议要点 三、硕士学位论文抽检通讯评议 评价要素 四、中国医科大学学位论文格式规范 五、2016年学位论文不端行为检测 六、中国医科大学学位论文评阅 七、医学学位论文写作要求;一、博士硕士学位论文抽检办法;第四条：博士学位论文抽检从国家图书馆直接调取学位论文。硕士学位论文的抽取方式，由各省级学位委员会和中国人民解放军学位委员会自行确定。 第五条：按照学术学位和专业学位分别制定博士学位论文评议要素和硕士学位论文评议要素。 第六条：每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议，专家按照不同学位类型的要求对论文提出评议意见。 第七条：3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。　　 ;第八条：3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。 第九条：专家评议意见由各级抽检部门向学位授予单位反馈。硕士学位论文抽检的专家评议意见还应同时报送国务院学位委员会办公室。 第十条：学位论文抽检专家评议意见的使用。 （一）学位论文抽检专家评议意见以适当方式公开。　 ;（二）对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈。 （三）在学位授权点合格评估中，将学位论文抽检结果作为重要指标，对“存在问题学位论文”比例较高或篇数较多的学位授权点，依据有关程序，责令限期整改。经整改仍无法达到要求者，视为不能保证所授学位的学术水平，将撤销学位授权。 （四）学位授予单位应将学位论文抽检专家评议意见，作为本单位导师招生资格确定、研究生教育资源配置的重要依据。 ;第十一条：学位论文抽检坚决排除非学术因素的干扰，任何单位和个人都不得以任何方式干扰抽检工作的正常进行，参与评议工作的专家要公正公平，独立客观地完成评议工作。 第十二条：本办法由国务院学位委员会办公室负责解释。;　2014年博士学位论文抽检工作结束，最终认定“存在问题学位论文”占全部送评论文的比例为4.6%。 　2014年博士学位论文抽检继续采取随机抽检与指定抽检相结合，以随机抽检为主的方式，抽取2012-2013学年度全国授予博士学位的学位论文进行通讯评议，并对2013年抽检结果较差的单位提高了抽检比例。2014年抽取博士学位论文5447篇，比2013年多1276篇，占全国授予博士学位人数的9.5%，涉及335个博士学位授予单位。 ;2015年9月国务院反馈2014年博士学位论文抽检通讯评议结果;我校对“存在问题”论文的处理意见;(4)凡是重新补充实验数据等相关费用由论文作者与指导教师共同承担，其论文重新评阅和答辩等相关费用由论文作者按规定标准自理。 对指导教师处理意见 (1)从即日起，取消2017年所有类型研究生招生资格1年； (2)导师提供该研究生培养的总结材料，就研究生培养、科研指导、文章撰写、学位论文指导等方面存在的问题进行自我分析，并提出整改意见，形成书面材料上交到研究生培养单位，并在规定时间内与论文作者一起完成学位论文修改、实验数据的补充等环节。 (3)2016年指导毕业的研究生，其学位论文全部由学校组织外审。 (4)导师业绩不计入所在培养单位2017年招生指标分配体系，取消其2016年度评选优秀研究生指导教师资格。;对所在学位点科室处理意见 (1) 科室负责人约谈论文指导教师，对培养研究生情况进行了解，同时对研究生培养的所有方面进行认真总结，形成书面材料上交到研究生培养单位。 (2) 召开学位点研究生培养总结会，分析学位点目前存在的问题，制定整改措施，加强学位质量管理，形成书面材料上交到研究生培养单位。 (3) 科室研究生硕士研究生学位论文抽检盲审比例提高到50%。 (4) 对连续存在两篇“存在问题”学位论文科室责令在1年内限期整改。 (5) 科室负责将本次处理决定转发给“存在问题”论文的评阅专家及论文作者答辩委员会成员。; ;论文书写语言表达逻辑性差。 课题立题不新颖。 无明显研究目的、科学意义、临床意义。 评语： ;研究背景没有描述，研究方法没有交代明确。 大鼠大脑中动脉阻断模型(MCAO) 评语： 科研设计不严谨。 评语： 研究深度和广度有所欠缺，对现象背后的分子机制的研究不够深入，研究成果不够丰富。 评语： ;部分实验结果质量差：如，图片模糊不清、实验方法准确性差等。 (1) 条带不清： (2) 未应用real-time PCR，准确性差： ;论文书写不规范：如，英文书写存在较多错误；单位书写不统一；图表编号混乱；图片缺少标尺、图注；表中缺少单位等。 (A) 英文书写 错误较多：