教唆犯的基本问题探讨.docVIP

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
开放教育试点法学专业本科毕业论文 ? 教唆犯的基本问题探讨 ? ? ? 姓 名 祁  伟 学 号 071050126 学 校 新乡广播电视大学 指导教师 翟 同 美 写作时间 二○○八年十月 目  录 一、教唆犯概念的界定 ………………………………………………… 3. 二、教唆犯的构成要件 ………………………………………………… 3. (一)、教唆罪的犯罪客体是社会管理秩序 ………………………… 4. (二)、教唆罪的客观方面有教唆他人犯罪的行为 ………………… 4. (三)、教唆罪的主体要件 …………………………………………… 5. (四)、教唆罪的主观方面必须有教唆故意 ………………………… 5. 三、教唆犯的性质 ……………………………………………………… 6. (一)、教唆犯性质的理论争议 ……………………………………… 6. (二)、教唆犯性质的再认定 ………………………………………… 7. 四、结语 ………………………………………………………………… 9. 注 释 …………………………………………………………………… 10. 论文摘要及关键词 教唆犯是以教唆他人犯罪这种独特的方式参加共同犯罪活动的。本文就教唆犯概念的界定从不同的视角作了不同的诠释,并介绍了比较有代表性的几种概念的表述。 从四种观点来讲述教唆犯的构成要件,就本文所赞同的构成要件说作具体的详解。教唆罪的犯罪客体是社会管理秩序;教唆罪的客观方面有教唆他人犯罪的行为;教唆罪的主体是一般主体,凡年满16周岁的具有刑事责任能力的自然人可以构成任何犯罪的教唆犯;教唆罪的主观方面必须有教唆故意,它包括认识因素和意志因素两个方面。 教唆行为的内容首先必须是犯罪行为,只有教唆他人实行犯罪行为的才成立教唆罪,其次,教唆的犯罪有特定和非特定之分。教唆行为的对象必须达到刑事责任年龄,有辩别和控制自己行为能力的人,唆使未达法定刑事责任年龄或唆使没有刑事责任能力的人去实施犯罪行为,属间接正犯。被教唆者必须是没有犯意的人,否则不能构成教唆犯而只能构成帮助犯,被教唆的对象必须是特定的。教唆行为的方式有消极说和积极说两种。教唆犯的性质有理论争议,主要有以下几种观点 :从属性说独立性说二重性说摒弃性质说二重性说是目前我国刑法学界的通说观点从以下几个阶段进行分析论证在教唆犯本身形成的过程中,教唆犯是相对从属性和相对独立性的统一。在教唆犯实施教唆行为的过程中,教唆犯也是相对从属性和相对独立性的统一。在被教唆者接受教唆并实施教唆行为的过程中,教唆犯也是相对的从属性和相对的独立性的统一。当被教唆者不接受教唆或者接受教唆但实施了教唆内容以外的犯罪的情况下,教唆犯仍然是相对从属性和相对独立性的统一。 实施教唆关于教唆犯的性质问题,中外刑法理论界都存在。主要有以下几种观点 : 从属性说从属性说是刑事古典学派的观点,以行为主义、犯罪共同说、客观主义理论为其理论基础。该说认为教唆犯在共同犯罪中处于从属的地位,是从属于实行犯的。只有实行犯已构成犯罪并具有可罚性的情况下,教唆犯才从属于实行犯而成立并具有可罚性。 独立性说独立性说是近代学派的观点,以行为人主义、行为共同说、主观主义理论为其理论基础。该说认为犯罪是行为人恶性的征表,共犯的教唆行为或帮助行为本身即表明其固有的反社会性和人身危险性,并对危害结果具有原因力,实为独立的犯罪、应依其本人的行为而负刑事责任,而并非从属于正犯的犯罪。 二重性说二重性说是目前我国刑法学界的通说观点,主张我国的刑法中的教唆犯是独立性与从属性的有机统一。该说认为,就教唆犯与被教唆者的关系而言,教唆犯具有从属性;另一方面,教唆犯的教唆行为本身具有严重的社会危害性,它使得教唆犯与被教唆者之间产生联系,同时使得教唆犯的人身危险性和社会危害性暴露于世,具有相对独立性。根据这种相对独立性,教唆犯实施教唆行为,无论被教唆者是否接受教唆并实施犯罪,教唆犯的教唆行为本身都构成犯罪。可见,教唆犯具有从属性和相对独立性相统一的二重性。在此基础上,还有人根据对教唆犯的从属性与相对独立性两者关系的不同理解,又有具体的两重性说与抽象的两重性说之分 。 其他除了以上三种主流观点以外,还有摒弃性质说,其完全摒弃了对教唆犯的性质,是不可取的也有学者提出了教唆犯犯罪不作为说 ,认为教唆行为本身不是犯罪行为,而应该是依据教唆内容确定其性质的不作为。另外,也有学者认为教唆犯不是我国刑法规定的共犯人中的独立种类,应分别归入主犯或从犯更有学者认为教唆行为是一种性质比较严重的犯罪预备行为,教唆犯属于预备犯笔者认为,以上观点虽然各有说法,而且在一定程度上针锋相对,

文档评论(0)

tzcu242 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档