-《中国合伙人》：邓超展现终极版“中国梦”(中国合伙人影评)-.docVIP

《中国合伙人》：邓超展现终极版“中国梦”！ (中国合伙人 影评) 　　《中国合伙人》：邓超展现终极版“中国梦”！　　　　文/列文　　　　《中国合伙人》和《致青春》由于有着相似的校园戏和怀旧情结，难免被人拿来比较，个人认为这两部还是有很大不同的，《致青春》聚焦爱情，上演各种狗血的爱情戏码，以满足观众被电视剧惯出来的烂俗口味，青春在他们毕业后就已经停止了，他们剩下的人生只是在试图追回青春的美好。而《中国合伙人》里爱情只是配菜，创业和友情才是主轴，虽然影片也有对美好青春逝去的感慨，但心态是一直向前的，高扬的理想主义旗帜更是《致青春》所没有，从而展现出80年代大学生与90年代大学生的本质区别。而这种“理想主义”在片中的载体正是邓超扮演的孟晓阳，而这种纯粹的“理想主义”在当下物欲横流的中国社会显得格外珍贵。　　　　黄晓明扮演的成东青和邓超扮演的孟晓阳，被影片设计成仿佛一枚硬币正反两面的“矛盾共同体”，在划出了一条截然不同的曲线之后最终殊途同归。其中“殊途”是客观的“命运之手”的操弄，而“同归”则是孟晓阳主观理想主义的强大感召。邓超扮演的孟晓阳一心循着父辈的足迹追寻心中的“美国梦”，虽然他在美国努力打拼、立志成才，但无情的现实击碎了他的梦想，作为一个“外来者”缺乏成功的机会，难以获得美国主流社会的认可。而身在国内的成东青却交上了“狗屎运”，虽然他先是追随孟晓阳出国失败，后又被学校开除，未曾想绝境之下本想靠办补习班糊口，没想到却越做越大，成功创业，还让灰心回国的孟晓阳成为“合伙人”，共同把事业发展壮大，一举成为中国的“英语教父”。虽然孟晓阳的理想主义在美国遭遇失败，但他回国后并未归顺成东青的现实主义，而影片也一直在强调两人性格和精神境界上的截然不同，也就是“理想主义”和“现实主义”的碰撞。当然，这一切在中国的大环境下，都是以让观众心中隐隐感觉邓超不识时务、蛮横激进的暗示下展现的，比如说孟晓阳当着警察的面大谈民主人权，最后还是成东青一句“罚多少钱我认”解决问题。比如说，孟晓阳在时机既不成熟也没必要的情况下屡次提出将公司上市，甚至为此不惜跟成东青兄弟翻脸，各走各路。尤其是当成东青把孟晓阳领到一所别墅里，把一把钥匙给他，告诉他这是送给他的礼物时，孟晓阳居然勃然大怒，质问道：“你以为我要的就是这个？”看到此处，观众心中不免升起一种略带反感的疑问：“豪宅摆在眼前都不屑一顾，这不是每个中国人都向往的生活吗？这家伙到底想要什么啊？”　　　　可以说，影片在大部分时间里都通过孟晓阳的自傲、激进、暴躁对观众进行着“反面角色”的心理暗示，而这一切都是为影片结尾的“精彩反转”积蓄能量，也一举扭转了观众此前对孟晓阳的不良观感，角色形象瞬间高大起来。最后观众发现，孟晓阳关于“公司上市”的一切蛮横不讲理的态度，都是源自他的早年留美失败的心理阴影，以及成功后在美国再度受到冷遇的愤愤不平，也源自他心中一直未曾熄灭的理想主义火焰，所以才会疯狂而执着地推动公司上市。因为只有在美国上市，才能让全世界对他们的成就刮目相看，他们不懈打拼的个人价值才能受到最大程度的尊重与肯定。这无疑超脱了对金钱、财富和地位的凡俗追求，而是一种纯粹的理想主义。虽然这种纯粹的理想主义，在当下物欲横流的中国社会并不并非人们追求的目标，但也正因为如此，才能影片产生真正激动人心的力量。　　　　也正是在结尾，一直给人郁郁不得志、激进暴躁狂印象的孟晓阳的形象瞬间高大起来，精神境界盖过了在影片大部分时间显得更成功、更稳健、更正确的成东青。在他的理想主义的感召下，成东青也决定将公司上市，并将孟晓阳曾经工作过的实验室以他的名字命名。也说明在“合伙人”三人组中，相对于稳健保守的成东青和随遇而安的王阳，孟晓阳才是最高瞻远瞩、最胸怀广阔、最具领导力的一个，也只有真正的理想主义，才能成就真正伟大的事业，苹果、谷歌、FACEBOOK莫不如此。而影片所展现的“中国梦”，也从成东青的名利双收模式，升级到了孟晓阳的理想主义的终极模式。　　　　本片三位男演员的表演都十分出色，主要还是因为他们都得到了最擅长自己发挥演技的角色！尤其是邓超扮演的孟晓阳，曲折的命运与激昂的理想主义，正是本片最动人的元素所在。而从出道影视圈就以《少年天子》的康熙一角展现“精英范儿”的邓超，无疑是孟晓阳这一角色的不二之选，无论是上学时的意气风发，还是留美后的郁郁不得志，还是回国后的励精图治，以及对于公司上市的固执追求，邓超的精彩演绎都让角色显得生动鲜活，魅力独具。