移动通信网中直放站问题的探讨.docVIP

肖群力、李学云、朱裕江(广东省邮电规划设计院) 摘要： 本文主要是对广州市移动通信网中直放站的现状、使用的类型及对移动通信网的影响等进行了分析研究，同时还阐述了直放站在移动通信网中所起的作用和所应处的位置，最后是针对目前广州市移动通信网中直放站所存在的问题，提出具体的解决方法。 关键词：移动通信网、直放站、干扰、掉话、受控、有序 前言???? 广州市移动通信网中目前存在不少的直放站(即中继站)已是不争的事实, 随着这些不受控制、不知详情的直放站的增多，它们对移动通信网的影响也日趋明显，特别是一些质量较差或安装调试技术不过关的直放站，对移动通信网的影响已到了极其危害的程度，造成了许多不明真相的用户对运行商的投诉，这个问题现已引起有关领导和行内人士的高度重视，急需找出一种切实有效的处理方法。 广州市移动通信网中直放站的现状???? 广州市目前主要是一些宾馆、酒店、音像电器城、服装批发市场、卡拉OK厅等消费档次较高、客流量较大的地方私自安装了直放站，估计目前广州市范围内有100个左右的直放站，厂家主要有京信等。 ????直放站对移动通信网的危害，以前只有模拟网时不易发现，一是因为当时直放站的数量较少，运行商还没引起足够的重视；二是因为模拟网局端当时没有较严密的统计工具来发现它。后来随着数字网的开通到现在，直放站对移动通信网的危害就一直摆在我们面前，具体表现在使施主基站小区的掉话率远高于正常的范围，从而使施主基站所在BSC的整体掉话率升高，更严重的，它会使施主基站小区长期闭塞，不能正常工作。例如GSM网建网初期的站前路基站，就是受华侨酒店安装的直放站严重影响而长期闭塞; 近期的越秀南基站、爱群大厦基站、江南基站等均受到直放站的严重影响，但未能确定直放站的具体位置。 广州市内现有直放站类型的研究 ???? 移动通信中继系统分为无线中继系统和光中继系统两大类, 无线中继系统从其对无线信号的选择方式分, 可分为频段选频方式和载波选频方式两类; 光中继系统从其对射频信号的获取方式分, 可分为空间无线信号耦合方式和基站直接耦合方式两类。 ????目前广州市几乎所有直放站的安装均未经有关行业管理部门的同意，也未告知移动网络的运营商，可以说是处于一种不受控制的混乱局面，这样，对于广州市内已有直放站类型的推断, 首先，需运营商首肯的基站直接耦合的光中继站可排除；其次，由于都为独立单位场所自己安装直放站，不存在长距离传送问题，空间无线信号耦合的光中继站也可排除；最后，由于未与运营商接触，未能得到移动网络的技术参数，难以跟踪移动网络的频率调整，载波选频的无线中继站亦可排除。所以，我们认为广州市内现有直放站绝大多数都应选用了频段选频的无线中继站，而且一般都是数字/模拟兼容的宽带无线中继站，鉴于这些直放站大多数是为了覆盖室内的场所，所以这些直放站的覆盖端部分使用了或复杂或简单的室内信号分布系统,如广东音像城、广视宾馆等处。 直放站是如何影响移动通信网络???? 直放站对移动通信网络的影响有以下几种情况:????(1) 无线中继站的收发天线之间要满足一定的隔离要求, 一般在100dB以上, 如果安装调测时技术不过关, 不能很好地满足隔离要求, 则直放站将因为自激而时好时坏, 掉话频繁, 进而影响施主基站小区的掉话率; ?????(2) 现有的无线中继站中由于大都使用了宽带放大器, 带内的所有信号均得以放大, 容易形成多个信号之间的交调干扰, 如果无线中继站收发端的天线指向不当或施主基站选择不佳, 这些交调干扰将会严重到影响主用信号, 使主用信号质差断线, 施主基站小区的掉话率亦会相应异常上升, 这种现象表现为直放站覆盖范围内的手机接收信号很强, 但通话时噪音大且时断时续, 断线频繁; (3) 无线中继站的放大器增益如设置不当, 亦会对施主基站小区造成严重影响。如增益设置过大，返回施主基站小区的上行信号过强，会使施主基站小区的接收机进入饱和状态而降低接收灵敏度, 甚至于阻塞，整个小区将不能正常工作，以前受影响的站前路基站第一小区应属于这种情况；如增益设置过小，返回施主基站小区的上行信号过弱，将会被施主基站小区接收天线收到的其他同频或邻频信号所掩盖，掉话严重； (4) 无线中继站的收发端一般使用定向天线, 但这些定向天线的水平方向波瓣宽度一般不够窄, 有时也不能很好地对准施主基站小区, 这样, 在基站已相当密集且频率复用已相当紧凑的广州市区, 这些定向天线所发出的上行信号将会影响施主基站附近的基站小区, 如果这些上行信号在近端还受到建筑物的反射, 那影响的范围将会更大, 这样的影响不会使受影响的基站小区掉话率远高于正常范围, 但也会使掉话率升高甚至成倍升高, 且不容易被发觉。据了解, 还有个别无线中继站的收发端很离谱地使用了全向天线, 其危害性已