是_公民记者_还是_公民报道者_新媒体环境下对_公民记者_的再思考.pdf

新媒体·新课题 是“公民记者”还是 “公民报道者”？ ———新媒体环境下对“公民记者”的再思考 □廖礼中 “公民记者”必然要具备“记者”这个群体的基本特 一 征，否则二者无法共存。从学理上讲，记者有广义、狭 随着新媒体传播技术的进步及在日常生活中的 义之分。“广义的记者，是指新闻传媒内部与新闻信 广泛应用，普通公民参与新闻制作与传播的渠道变得 息有着直接关联或间接联系的新闻从业人员，它甚 日渐多元、快捷。实际上，在2007年“史上最牛钉子 至包括报纸的校对、广播电台的录音人员、听审人员 户”、“虐猫事件”、“厦门PX”等公共事件中，大量的 和电视画面的剪辑人员，等等。狭义的记者，是专指 ② 第一手信息，都是由“公民记者”借助于互联网发布 从事采访新闻信息和报道新闻的人。” 同样地，公 的。但是，由于上世纪90年代发轫于美国的“公民新 民也可作两种不同的理解。从政治学、法学的角度 闻”（CitizenJournalism）在我国还处于兴起阶段看，公民往往被界定为具有一国国籍，目前 、被允许参与社 无论是新闻传播学的研究者，抑或直接参与实践者， 会活动、享有权利并承担义务的自然人；从职业新闻 对 “公民记者” 的定义始终未有一个定论或权威解 传播者的角度看，公民应指以往没有充分机会参与 释。一般地，人们把非专业化新闻传播者或公民新闻 媒体专业运作的普通人，即非职业新闻传播者。 的提供者称作“公民记者”（CitizenJournalist）。 但实际上，随着新闻实践的发展，“公民记者” 有趣的是，因成功报道重庆“史上最牛钉子户” 这一提法本身不够严谨。例如，传统媒体记者在个人 事件而名声大噪的周曙光被网友称之为“中国第一 博客中所写的新闻而传统媒体又没有刊发或播出， 个通过博客关注并参与公共事件的 ‘公民记者’”， 这到底应算作一种职业行为还是个人行为呢？本文 ① 他却自称“我做这些只是为了成名然后赚钱”。 这 认为，此时的“记者”应不能算作职业行为而属于个 无异给为“公民记者”大唱赞歌的专家学者乃至普 人行为，因为他或她所隶属的媒介机构并没有将新 通网民泼了一瓢冷水，因为这似乎与“记者追求公 闻或与之相关的信息公开传播。这样，记者只是以一 共利益”的职业操守南辕北辙。 普通公民的身份而非职业传播者的角色传播新闻信 息。若按惯常“公民记者”的概念来理解，这时记者 二 的身份岂不是出现了冲突？ 之所以对周曙光的言与行感到一种矛盾，其实 “公民” 通过传统媒体或新的传播媒介传播新 源于我们对“公民记者”这一概念的理解。毫无疑 闻信息，只是在行使传播或言论自由的权利（法律 问，从构词的角度看，“公民记者”的中心语在“记 允许的范围内），其遵从的只是一般的社会道德原 者”，“公民”在前只是起一个定语的作用。既如此， 则（比如真诚公正，最低伤害，承担责任等）。这种行 按照矛盾的普遍性与一般性的关系来理解，“公民记 为更具有普遍性与一般性，他们的动机或目标并不 者”应该算作“记者”这一“普遍”里的“特殊”，故 是为了“公共利益”。他们可能是出于某种兴趣、爱 2009．01 89 新媒体·新课题 好，参与社会事务的热情等等，也或是出于个人私利 经济考量。其二，新闻线人在独立行动与自主思辨上 考量，