电力系统应用中SVG对比SVC优势.docVIP

电力系统应用中SVG对比SVC优势 　　[摘 要]随着电力系统的不断发展，SVG也逐渐加以广泛的应用。相对于传统的SVC（静止式动态无功补偿装置），SVG可以看做是SVC的升级，在很多的方面具有明显的优势。从某种程度上来说，SVC具体的无功能补偿功能不能进行连续的调用，多数情况下充当的是输出的作用。SVG从一定层面上来看，可以进行动态的无功性补偿，具有连续调节、占地较小和较高的安全性等优势。本文主要对分析其基本工作原理，在此基础上对SVG具有的优势进行分析 [关键词]SVG；SVC；无功补偿 中图分类号：TM761 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）29-0165-01 一、SVG基本工作原理 SVG也叫静止无功发生器。其主要是由进行自换相的半导体之间进行主要的电力桥式的变流器产生的，在此过程中充分结合无功功率的主要控制装置，将其分为具体的直流部分和交流部分。对于整个的交流部分来说，主要与整体的电力系统相连接。SVG可分为电压型和电流型两种。对于其所提供的具体功能而言，既可以提供相对滞后的无功功率，又可以加强提供超前的功率。对于整体的电力系统而言，其交流电经过SVG的变流器相应转换，最后直接成为直流电在具体的储存器中进行分别存储。对于直流电自身而言。其主要的电压电流也要经过主要变流器的转换，进而转换成交流电压电流向整个电力系统输送。可见，SVG主要的工作原理是通过电网直接将自换相变流电路相连，进而对交流器的测电流或是相关的输出电压进行调节，以满足所需的无功电流或是对所产生的电压进行吸收，达到动态可控的目的 二、SVC基本工作原理 SVC的具体工作原理相较于SVG相对简单，其主要装置具有能够快速调节的功能。通过相应的无功功率的调节，进而可以更好地维持整体的电力系统的电压。其主要应用于具有无功补偿的电力装置中，充分利用晶闸管作为一种相对固态的调节，进而有效地控制主要接入系统的整体的容量，对改变整个输电系统导纳具有十分重要的作用。由于所控制对象和方式的差异，可将其分为控制电抗器和投切电容器的综合使用，或是与机械投切电容器的综合使用等。SVC可以对具有冲击作用的电压波动进行可操作性控制，进而减少相应的谐波的影响，充分利用功率因素，进行相应的无功功率的调节和有针对性的补偿。进而保证整体的电力系统较为安全地运行 三、SVG相对于SVC的比较优势 在整个电力系统中，选择与应用SVC还是SVG，主要依靠于对其性能的优劣的判断上。对于二者的相对比较来说，SVG比SVC在整体的运行范围等方面具有非常明显的优势，而在其它性能等方面优势也较为明显。其具体的优势主要有： 1.响应速度方面 对于SVG来说，其主要的响应速度快，在5m/s以下，而相比于SVC，无功率补偿具体的响应时间则为10m/s以上 2.可控性方面 SVG具有较强的闪变电压抑制能力。SVG对于电压的闪变抑制能力在5：1以上。对于整体的外部系统的变化，SVG则表现不是十分敏感。在具有较好的稳定性的同时也能在相对干扰的环境下进行稳定性的运行。由于其自身更加具备较小的容量，对于整体电网内的综合使用中不必考虑太多的相对单向的低频谐振的问题 3.运行范围方面 相比于SVC，SVG具有较为宽广的运行范围。对于SVG而言，其主要的运行范围可以囊括日常生活中的方方面面，而SVC的具体应用有一定的限制 4.补偿方式方面 SVG不仅具有在一定程度上进行快速无功率的补偿，同时还能根据具体的实际需要，进行较为多方面具体的补偿，同时也易于采用较为多样化的补偿方式。如：负序电流和谐波电流等。而SVC在这一方面的优势不是十分明显 5.谐波量方面 SVG采用了相对的PWM技术、多重化技术和较为常见的三电平技术。对于其自身而言，由于具有较小的谐波含量，可以对负载的谐波进行无功补偿，进而实现其具体的滤波的功能。对于存在的主要高次数谐波而言，通过SVG，也可以将其次数降低在可控的范围之内。而相比较，SVC在整体的装置上在进行一定的无功补偿时会产生一定的谐波。对于其所产生的谐波而言，虽然可以通过一定的滤波器的处理将谐波的产生降低，但是不容忽?的是对于主要滤波器的处理方面，还不具备现有的优势，在整体的设计与完善中还存在较大程度上的困难 6.占地面积方面 对于SVG的成套设置中，主要包括：启动装置、主要功率、控制系统等主要方面。在主要的设置中，可以根据不同的具体需求，进行有针对性的设置。相比于SVC，SVG具有较小的占地面积，在相同的容量下是SVC的30%到50%左右。因为其不需要占用大面积的电容器等组件，进而减少了其相对的占地面积。而SVC自身的电抗器具有非常庞大的体积，为加强主要绝缘距离的设置，将不同安