从语用平面看“的”论文.docVIP

　　从语用平面看“的”论文 摘要：传统上，对虚词的多在句法平面和语义平面上进行的分析，很少涉及现实语境等语用因素。 本文将在现代虚词的的研究中引入语境、受众、音节、语气、焦点、会话结构等语用理论，以王朔小说中出现的相关含的用例为依托，立足语用平面上对传统研究中含的偏正结构（A的B）、的字短语（X的）、的结尾的句子（S的）以及用的分割的动宾式词语、什么的结尾的句子等其他常用格式中的的做一全新的语用分析，以期更加全面的认识的字功能，进一步在语言研究中推进全方位的分析视角和立体化的思维模式，促进语言学向着更深更广的空间发展。 关键词：的；语用分析；语气；焦点。 一、的研究回顾 白、勺字型之组合在现代汉语中承载着词性实虚不同的两个词：一是如有的（dì）放矢、的（dí）确之实词的..，一是如粗糙的（de）感觉、好的（de）之虚词的。其中，实词的是一个象形字或会意字，字典中释义为箭靶的中心①，它代表着的造字之初的本义；虚词的属于假借字，是借用实词的之形替换了原先笔画不顺的定语标志底，并充当后起的句尾语气词的。 从统计数字看，虚词的在语料中出现的频率高达3.59%②，对的字的研究也主要是虚词意义上的。1961年，朱德熙在《中国语文》上发表了关于现代虚词的研究的滥觞之作--《说的》，将的分为副词性后附成分的1、形容词性后附成分的2和名词性后附成分的3。在此之后，宋玉柱（1981）、黄国营（1982）、陆丙甫（1992）、胡裕树和范晓（1994）、袁毓林（1995）、沈家煊（1995、1999）、张敏（1998）、石毓智（2000）、郭锐（2000）等都陆续从不同的分析角度撰文，就的的功能问题展开讨论，赞同将的加以归并,且做统一性处理。 然而众家学者的观点多是针对句法结构和语义功能的分析，至于那些句法、语义相同而实际表达效果迥异或在意义上有分歧的用例尚未做出圆满的解释。近些年来，随着语用学的异军突起和三个平面语法观的诞生发展，虚词的研究有了新的进展。杨石泉（1997）、杨讷、安姗笛和张伯江（1998）、袁毓林（2003）、陆丙甫（2003）、陆俭明（2003）、木村英树（2003）、司富珍（2004）等都在的研究中论述了语用理论不同程度的运用，为语法研究开辟了一条新的途径。 本文也将立足语用平面，尝试着对现代虚词的的用法做一语用上的阐释，试图进一步开拓汉语研究的语用领域，放宽语言学的研究视野。文章将在介绍的研究的凭借后，分别从间隔语气、明晰层次、突出中心、调整音节等方面就的字功能展开论述。 二、语用平面的的分析 ㈠、语用分析的凭借 语料质量也会影响语言分析的效果，本文所选语料均源自王朔小说作品。王朔的多部作品曾被改编为影视剧，社会影响极大。又因其取材于北京市民生活，语言较为接近普通话标准，这样的语料更具规范性、代表性和说服力。由于汉语虚词意义空灵，难以直观描述，对的字研究也不可能单纯针对虚词的本身，而要借助一系列的搭配组合来实现。本文对的进行语用分析所依托的就是前人研究中广泛涉及的几个固定格式： 1、带有的的偏正结构A的B。如： 你爸爸的爸爸叫林逢龙，林逢龙的爸爸叫林敏公。（《我》P175③） 你的幽默感已经叫人讨厌了。（《橡》P17）。 2.的字短语X的。如： 玩儿的就是心跳。（《玩》P214）。 就要看仔细，找一个保鲜好的，老得慢点的。（《痴》P245）。 3、以的收尾的句子S的④。如： 这些菜应该分开各炒各的。（《顽》P57）。 这有什么不好意思的？哥们儿！（《许》P116）。 以上格式基本上代表了的的基本用法，句法平面和语义平面上的论述已有定论,下面我们将对其在语用平面上的功能做一较为全面的分析。 ㈡.间隔复杂A的语用功能 1、间隔复杂A，构成A的B疏密形式是的的语用功能之一。A的B中的的即为传统句法上所讲的定语标记，但复杂A在具体交际中并不是要在每个定语后都加上一个的，如： 陈主编叫住一路点头哈腰倒退着用屁股顶开门遛走的林一洲。（《修》P505）。 若在A中每个小定语后都加的，从句法上讲也是完全允许的。 ※陈主编叫住一路点头哈腰的倒退着的用屁股顶开门的遛走的林一洲。 但在实际的语言运用中通常并不这么说，省略与加上的对句法构造的形成和语义关系的表达并无大碍。然而的的出现与否又不是随意的，这就要考虑语用因素，参照的角度完全是语用平面上的。在这种层次繁复的多重定语A中，我们通常用的的隐与现来表示定语和中心语间疏密远近的不同关系，突出层次，以利于受众的接纳和理解。 2、隐藏的在语用上多为了形成有关A的B格式的紧密结构。 您想象不出您在我们普通观众心目中的分量。（《你》P158）。 忽而在拐弯处迎面而遇一尊栩栩如生